设为首页 | 加入收藏 | | 旧版回顾 | 站内地图|

华商注册香港公司www.2012hkcompany.com中心在香港已有三十多年商务注册经验,专业从事注册香港公司热线及国内外公司注册,秘书服务,报税核数, 年检申报,注册公司/个人银行帐户及资信证明,股权转让,地址更改,代申领司法部委任的香港律师各类公证, 代理申请国际商标、条码、书刊号,代办各类香港牌照等等
最近更新
热门关注
随机推荐
当前位置:东亚经济评论 >> 经济学家 >> 经济讲坛 >> 浏览文章
斯蒂格利茨:金融危机与全球经济
来源:《文汇报》 作者:斯蒂格利茨 日期:2009年03月30日 访问次数:  

 

 ——在复旦大学的讲演

  融机构的一个重要职责,就是配置资本并协调整个市场。但事实上,那些金融机构并没有很好地把资本配置好,它们甚至做了很多错误的事情。它们鼓励人们去借钱、去消费,它们不但没有很好地控制风险,反而还去制造了很多新的风险。

  现在,美国上百万的家庭都要面对这样的风险,他们有可能要失去自己的家园。如果有人问我谁应当对金融危机负责的话,我认为大部分的责任还是应该由华尔街来负。

  一、金融危机期待全球性解决方案

  我们遭遇的是全球性的金融危机,但到目前为止,我们还没有一个全球性的金融政策;每个国家都只是盯着对他们自己有利的一方。

  目前,我们正在经历一个非常严重的经济衰退过程。从某些角度来说,这一经济衰退过程也许会比1930年的大萧条更复杂。因为,过去的银行都是做银行业务的,现在的银行则更像是在从事赌博业务。在美国和西欧,这个问题是非常大的。

  几个月以前,有一些人开始讨论有关经济衰退的问题。很多人倾向于这样一种理论:在经济衰退的同时,亚洲特别是中国还在不断前进,或者说希望继续前进。我一直觉得,这可能是一个非常奇怪、过于乐观的估计。因为这次金融危机是全球性的;在过去30年中,中国的确发展得非常快,但中国肯定也无法避免金融危机的袭击。

  在现代社会,全球化程度如此密切,以致当美国遇到如此大的金融危机时,我们很难说中国还能一直保持不变。比如,2009年整个世界的经济增长率预期将会是负数,这种衰退会危及到所有国家,这不仅仅表现在出口方面,还包括住房、消费在内,这些领域都将有所下降。重要的是,这次经济衰退跟以前的东南亚金融危机或其他金融危机很不一样,因为这次金融危机是在很短的时间内就袭击了全球。

  我们以前认为很多问题是一国的国内问题,但事实上,全球经济发展非常快,由于金融危机的出现,在全球范围内要恢复出口这一块需要很长的时间。这是一个非常严重的问题。这次金融危机袭击的渠道其实很多,方式并不是唯一的。比如对金融市场的影响就是渠道之一。在这个市场上,美国应该感谢中国,因为中国购买了美国的很多债券。但在债券销售上,美国仍然面临很大问题。

  金融危机产生影响的第二个渠道就是贸易。由于出口贸易受到影响,在中国,很多外来务工者现在失去了工作。

  我们现在遭遇的是一个全球性的金融危机,所以,我们需要的是一个全球性的答案。到目前为止,我们还没有一个全球性的金融政策;每个国家都只是盯着对他们自己有利的一方,而没有想到全球如何好转。比这个更糟糕的是,有人说现在其实已经有了这样的全球性政策,也就是WTO的政策。但是,当大家看WTO的政策时,你会发现,它要求你去买美国的东西、买欧洲的东西,而不要买亚洲的任何东西。

  美国、西欧,当然也包括中国在内,目前都有一些刺激经济的政策。但如果大家只关注自己国家和区域的话,世界经济依然会朝着不平衡的方向发展。这次金融危机并不是从发展中国家开始的,而是从美国开始的,但是从现在的情况看,那些发展中国家、或者说是实力比较弱的国家,受到的冲击最大。很多发达国家,例如欧洲、美国、日本等,都还在给那些比较弱的国家一些资助。以前,发达国家提供资助的时候,它其实有很多潜规则,它需要你去接受它的很多协议,或者是它提出的一些合同。不难发现,现在要出现一个全球性的经济恢复还存在着不少困难。为了振兴全球经济,我们需要的不仅是新的源泉,还有新的机构。

二、改造金融系统是当务之急

  要使支撑美国经济的政策系统有所改变并不是件容易的事。不管是美国金融机构还是政府有关部门,都非常不情愿去承认这个系统已经出了问题。那些使金融系统出问题的人,不愿意承认这个系统已经出了问题,他们向全世界宣告说,他们非常精通银行业的运作。

  我前面说了,这次经济萧条可能同此前一个世纪所遇到的金融危机都有所不同。我为什么特别重视这次金融危机?因为在这次金融危机之前,比如说2003年或者2007年,你会看到金融市场上出现过很多泡沫,特别是房地产市场的泡沫。当很多人都说美国是全球最富有国家的时候,其实他们不了解,美国人都是在花他们自己收入108%以上的钱。当人们加入到有泡沫的金融市场中来的时候,他们不愿意泡沫破灭。我们的市场经济犯下的一个错误,就是我们在印制全球通用的货币,然后再去花这些钱,而事实上它本身的价值并没有那么多。

  其实,这一次,当美国一开始发现问题的时候,他们也想很快阻止这样一次危机。但是,在不到几个月的很短时间里,一切就发生了。当然,还有一个主要原因是,美联储总是担心通货膨胀,并为此而出台了很多政策,导致了一些失误,从而抑制了经济的正常发展。

  这次金融危机的特殊性在于,很多金融机构本身也在危机中被摧毁了。所以,要从这次金融危机中恢复经济,可能会需要更多的能量,也许会更难。现在,很多人都失去了工作,或者破产了。很多金融机构濒临破产,即使如此,一些金融机构的许多决定仍然使人感到奇怪,他们竟然把国家充实给他们的资本金作为高管的分红。很多银行家面对自己就职的银行濒临破产的状况,他们所做的就是更多地获取投资回报,把更多的现金放进自己的口袋。作为一个经济学家,我认为,如果银行的高管不拿高薪的话,也许反而会工作得更正常一些,也更容易做出正确的决定。

  美国总是说,改造金融系统对经济的改变是非常必要的。我们现在所担心的是,我们真的能够使这次金融危机得到解决么?目前在美国,存款利率差不多接近于零。我们担心低储蓄率的问题。从正常角度看,每个人为了退休金或者一些急需的开销,都应该有存款。但是美国人为什么会没有存款呢?那是因为,人们把储蓄都投放到股票市场上去了,每个人都觉得股票市场会涨得更快。其实,与1997年相比,现在很多人相对来说反而更穷了,他们的财富比1997年的时候大概要缩水1/3,甚至更多。

  美国的存款利率逼近于零,还有一个原因,那就是很多美国人都习惯了这样一种生活方式:不断地借款。他们不断借款的一个原因,就是房价在不断升高。其实,很多人在住房上的投资已经有所增长了,但很多人相信房价还会不断上涨。这样一种心态,反而阻碍了整个经济的发展。

  与此同时,我们可以明显地看到,要使这个经济的政策系统有所改变并不是件容易的事。不管是美国金融机构还是政府有关部门,都非常不情愿去承认这个系统已经出了问题。那些使金融系统出问题的人,不愿意承认这个系统已经出了问题,他们向全世界宣告说,他们非常精通银行业的运作。而事实上,他们并不真正精通,他们甚至都不知道那些泡沫是什么。这是很可悲的。

  我在1990年写过一篇文章讨论过证券方面的问题。在原有的金融系统下,如果你贷款之后没有办法还的话,你是要承担一些后果的。但是在新的金融政策下,很多人不再关心贷款的质量,他们觉得只要把钱借给越多的人,他们就能获取越多的回报。所以出现了很多傻瓜,他们从来看不到金融系统存在的风险。他们把钱贷出去,其中很多贷款都是用来买房的。他们相信房价是不会跌的。即使是在情况非常严峻的时候,金融市场和房地产市场仍然不愿承认他们已经犯了错误。

  面对金融危机,我们需要树立信心,并改造我们的金融系统。我们相信,全球经济会回升,但不是回升到有泡沫的那一层面,而是回升到正常的水平。

  在过去的几年中,中央银行已经把整个控制经济的资金提高了几十倍,这是前所未有的。对于金融市场来说,所有资源都是有限的,但很不幸的是,我们并没有很好地去使用这些资源。美国本来要投入7000亿美元来救市,如果用这个7000亿美元去重新打造非常干净的银行体系的话,那么在很短的时间里,这些资金就会很快地运转起来,并且可以解决未来社会保障或者退休金方面的各种问题。不过,目前的问题是,这些救市资金被投入到之前已经犯了错误的那些资产中去了,那么其后果就是,人们将会再次为之付出代价。

  资本主义市场经济需要以一个非常好的系统作为自身的基础,它需要有可靠性。可是现在,金融危机使这种市场经济已经无法运作了。不少银行其实成了“鬼魂银行”,成了“僵尸银行”。诚然,上世纪80年代的时候,确实有很多这样的“僵尸银行”由于政府的支持或全球的支持而得以复活、并重新回到市场上来。但是,虽然这些银行复活了,国家却损失很大。这是我们金融系统的一个很大失误。

  三、控制风险,做对激励机制

  在金融市场上,许多人并不真正知道风险到底有多么严重,那些律师们,那些学金融的人,他们几乎从来都不听风险方面的课程。新一代的金融师们认为风险课程早已经过时了。

  金融机构的一个重要职责,就是配置资本并协调整个市场。但事实上,那些金融机构并没有很好地把资本配置好,它们甚至做了很多错误的事情。它们鼓励人们去借钱、去消费,它们不但没有很好地控制风险,反而还去制造了很多新的风险。

  哪一个风险是目前人们最为关注的?当然就是自己是否有能力住在自己的家里。现在,美国上百万的家庭都要面对这样的风险,他们有可能要失去自己的家园。所以,我们的金融机构犯了很大的错误,而且后果非常严重。如果有人问我谁应当对金融危机负责的话,我认为大部分的责任还是应该由华尔街来负。

 

 

本文关键词斯蒂格利茨|金融危机|全球经济

 
发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
上一篇:彼得·诺兰:自由市场的模式已经崩溃

下一篇:茅于轼:中国 “保八”难度大   

相关阅读:

 
发表评论  

 

关于我们 - 联系我们 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 版权声明 - 人才招聘 - 帮助中心 -RSS