著名经济学家茅于轼近日在第五届中国金融(专家)年会上表示。金融业应启动民间投资促农经发展。

　　目前全球金融危机，国家政府采取了一系列的办法，投入了4万亿，这样的办法，我觉得不能解决根本问题。根本问题在于什么？在于金融业方面，怎样启动民间投资。我们的明天储蓄、利息存款加活期存款24万亿，一个零头比政府投资4万亿就不小。为什么我们不能启动民间投资呢？这么多钱，对金融业没有效率，不能引导钱到最需要的地方去，结果钱挤来挤去买股票，有股票泡沫，买房地产有房地产泡沫，而非常需要资金的草根经济得不到资金支持，这方面的投资机会非常的好。

　　现在政府对农村金融有点放开，小额贷款放开，我们国家这两年政府出台了很多的办法，现在确实有效了。有的省几百亿的民间投资已经进去了，但这个市场是非常大的，有几千亿的市场，远远没有开发起来。农村的金融情况，大家知道过去对农民来讲，只有存款的行为，没有贷款的行为，借款借不到。

　　现在普遍的现象持续了二十多年，现在农村的储蓄都跑到城市里去了，而农村自己的钱不能留在农村开发农业经济，这就是农民穷的一个很重要的问题。现在又碰到金融危机，很多打工仔回去了，他们生气就马上走，这样一个背景下，发展农村金融非常的迫切，缺的是什么呢？就是政府的帮助。

　　现在对农村金融的管理最重要的一个特点就是用自己的钱，这样的机构不算金融机构，它工商注册就完了，你按时交税就可以了。吸收存款要有丰富的监督，因为你用的不是自己的钱，上市公司用的是股民的钱，保险公司用的是保险人的钱，要有保监会，而企业用钱不需要什么监会，只要交税就可以了。这个观念应该转变过来，门槛应该降低，不需要那么高的注册资金，而且，对投资人的身份要有很多的限制。

　　所以，对于小额信用贷款公司的证明，要很多条件，要学历证明，要没有犯罪的记录，想贷下来非常的困难。现在为了要发展农村金融，反而弄得这么麻烦。为什么不能大量的开展。主要一个问题是监管的问题。如果我们把这个问题想通了，只贷不存，根本不需要监管。我认为对只贷不存的企业能够变成真正的金融，或者刘行长想的办法就是批发贷款，可以比较一下方案，哪个更安全和更有效。

　　除了“父亲”管“儿子”、管“孙子”，管“重孙”之外，监管还有一条就是让私人监管，监管不一定让政府监管，私人也可以监管，私人没有政府那么有权威，但他有企业，起到监管作用。最后一道权威性的监管就是由政府来执行，但是针对信息，完全由私营的监管公司来做。因为草根经济，和大银行是非常不一样的，监管方式也是不一样的，监管内容也是不一样的。

　　所以，如果有些专门监管微型的金融机构的，它可以效率很高。用很少的钱就可以把事情做好，而且政府只对它们进行监督，不要直接管那么多草根金融，这样的话，又可以增加就业，从而减轻了政府的负担，我认为这条路在国外是这样的。而这条路在北京没有，我认为可以试试看。

　　根据我们在几个地方办小额贷款的经验，现在由于世界金融的危机，在湖南、江西、广西，这些地方是大量农民都回去地，这些地方需要解决农民工的问题，至少对缓解这个地区的繁荣有一个很好的促进作用，我希望这次就业后能够形成一次很好的建议，有好的建议才可以把事情办得更好。