这一幕活像搬到全球舞台上的潘趣和朱迪(Punch and Judy)政治搞笑剧。美国和欧盟指责中国扭曲铝矾土和磷出口市场；中国则在禽类产品上予以反击。至于北京是否应该为自己辩护，那无关紧要。世界贸易组织成立14年来，已经审理了数以百计的倒霉故事，这些故事在本质上不外是背信弃义。被告多数都输掉了官司。真正意义重大的是，中国越来越多地接触最重要的国际审判庭。

这种关系从来就不是一帆风顺的：97个WTO成员承认中国的市场经济地位，但中国的主要贸易伙伴，包括欧盟、美国、日本和印度，却不承认。自2001年加入WTO以来，中国大多扮演“局外人”角色，应诉的案件比自己提交的案件多出两倍多。在私人利益团体活跃、且政府态度支持的国家中，两者数量应该是大致相当的。中国迄今提交四宗申诉（都是针对美国的，最近一宗申诉是在4月份提交的，涉及禽类产品进口），远低于印度自1995年以来提交的18宗，以及巴西的24宗。

在最初的五年，每当中国遇到起诉或面对法律行动的威胁，它都会逆来顺受地和解，把公开冲突与外交破裂联系在一起。此后，中国学乖了。去年12月，中国在美国、欧盟和加拿大于2006年提交的汽车部件一案中上诉失败，标志着中国首次坚持到法律程序终结。在对付WTO方面经验丰富的新一代律师，正鼓励中国国有企业更有力地坚持自己的主张。

这是好消息。一个有效的WTO，需要全球第三大经济体的活跃参与。而且，中国与贸易伙伴在日内瓦交锋越多，话题就越可能转向对中国本土企业的最有效补贴：低估的人民币汇率。与其在炼焦煤问题上纠缠，西方有朝一日也许会针对一切失衡中最大的失衡。

Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析

译者/和风