首 页 | 设置为首页 | 加入收藏夹 | 联系我们  |  论坛BBS  | 意见反馈 
新 闻 | 时 评 | 金 融 | 企业之道 | 商界名家 | 观察家 | 辨论者 | 经济学家 | 经济圈 | 产业 | 法 治 |  科技
 您当前位置:东亚经济评论 -> 法治-> 法治
神秘香港夫妇惊动美国证交会
作者:汤姆•米切尔 森迪普•塔克  来源:英国《金融时报》   发表日期: 2007-5-11
大字 放大字体显示 小字 缩小字体显示 打印文章 推荐给朋友 关闭 关闭
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
在鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)提出收购道琼斯(Dow Jones)出版业务前3周内,一对没有股票交易经历的香港夫妇,以1500万美元购入了41.5万股道琼斯股票。

在新闻集团(News Corp)收购报价公布后的3天时间里,道琼斯股价飙升了57%,王勤竞(Kan King Wong)和王梁家安(Charlotte Ka On Wong Leung)发出了卖盘指令,如交易成功,他们就能获得820万美元的大笔收益。

王氏夫妇只是运气好,还是借助内幕信息非法获利,这个谜团将于6月18日开始揭开。届时,此案将在曼哈顿联邦法院首次开庭。无论结果怎样,此次交易的手法表明,他们在避免遭人觉察方面没采取什么措施。

如果被判无罪,王氏夫妇的行事方式无疑会引起注意。如果被判有罪,他们几乎肯定会被捕。

他们的交易和资金转移是通过显赫的美国金融机构进行的,那里高度警觉且厌恶风险的银行管理人士会帮助美国证交会(SEC)及其他监管机构监督可疑交易。如果他们通过在美国影响力较弱的银行进行交易——或定居在一个与美国没有签订引渡条约的国家——那么这件事可能永远都不会曝光。美国证交会称,王氏夫妇使用了一个在香港的美林(Merrill Lynch)账户,他们于2004年5月开设了这个账户。当时,他们申报的资产总净值为190万美元。

美国证交会表示,这对夫妇似乎还用过布鲁塞尔的一个摩根大通(JPMorgan)账户,在建立自己的资产组合时,他们通过这个账户可能转移了高达680万美元的资金。

美国证交会称,香港著名商人、王梁家安的父亲梁启雄(Michael Leung)也转给了女儿女婿310万美元。

梁启雄和香港著名银行家、道琼斯公司董事李国宝(David Li)爵士素有往来。

预计美国证交会的调查,会着眼于王氏夫妇可能接触的人。

不过,在法庭诉讼文件中,美国证交会没有指控李国宝有任何不当行为。

英国《金融时报》无法联系到李国宝进行置评,但其它媒体报道援引他的话称,他否认自己曾向任何人透露过有关道琼斯公司的任何信息。

美林昨日表示:“内幕交易既违反法律,也违反美林的政策,我们会与有关部门进行全面合作,调查可疑案件。”美林拒绝就该案进行进一步置评。

通常情况下,可疑交易活动将首先呈报内部合规部门,这些部门进行调查,决定是否将其上报给全球合规负责人。

据悉,美国证交会于5月4日首次获悉王氏夫妇的交易情况,当日,这对夫妇发出了卖盘指令,全部卖出其持有的道琼斯股票。

当投资者大量卖出刚刚购入的股票时,通常都会引起怀疑,而这对夫妇选择的时机恰恰在默多克宣布收购道琼斯公司3天之后,这更引起了人们的警惕。监管部门周二冻结了王氏夫妇的账户,他们的收益原本将于一天后到账。

在对王氏夫妇的诉讼文件中,美国证交会表示,将寻求“证人证词、索取银行和券商纪录……并快速完成其它取证”。其它证据很可能包括王氏夫妇——或其代表——与券商之间的电话录音。

( 作者:汤姆•米切尔(Tom Mitchell)、森迪普•塔克(Sundeep Tucker)香港报道 2007年5月11日 星期五  译者/梁鸥)

东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
相关链接
  • 美国华裔夫妇承认内幕交易罪
  • 香港银行家李国宝否认参与道琼斯内幕交易
  • 打击内幕交易任重道远
  • 美股市涉嫌内幕交易案上升
  • 出重拳根治内幕交易
  • 版权申明   以上言论属个人观点,不代表本站立场 ,在此只提供学术、观点交流
    转载请尊重作者版权,请注明作者、出处。 如是本站首发的文章转载请经东亚经济评论网站授权或注明:“东亚经济评论”。敬告:本网站内容基于网络言论,如有侵犯您的权益,请立即告诉我们,我们会马上解决!
    打印文章刷新 刷新 推荐给朋友 返回顶部 顶部 关闭 关闭
    站内搜索
    精彩观点top10
    ·中国《公司破产法》难处何在?
    ·中国最高法出台法院查封财产规定 八种财产不得查封
    ·直销法审议通过 非法传销和直销的区别严格划分
    ·贺卫方:撑起中国宪政的九大支柱
    ·邓正来:中国法学向何处去?
    ·法学专家激辩国资流失 郎咸平“炮轰”是否妥当
    ·吴志攀:回顾总结我国金融法制建设第一个十年
    ·杜兆勇、张星水: 它们将可能影响中国社会未来文明发展的走向
    ·商业秘密法律保护的历史嬗变
    ·2004年中国网络法十大事件
    最新精彩观点
    ·中华人民共和国反垄断法(全文)
    ·中国通过首部《反垄断法》
    ·台湾政府考虑赌博合法化
    ·为中国楼市“安装”法律框架
    ·冰妮:郑筱萸获死刑说明人民利益高于一切
    ·人民日报:郑筱萸为害巨大依法当诛
    ·薛兆丰:初评中国《反垄断法》草案
    ·香港仲裁的“一国两制”
    ·香港廉政公署:33年一场静默的革命
    ·《世界知识产权组织版权条约》在中国正式生效


    | 关于我们  | 意见反馈  | 联系我们
    copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
    版权所有:东亚经济评论 E-mail: