早在1995年，美国《财富》杂志曾预言，回归将令香港死亡。但最新出版的美国《时代》周刊，却推出长达25页的封面文章，坦承其姊妹杂志《财富》当年的预言落空，并确信“香港比从前更有活力”。鉴于《时代》周刊的巨大影响力和在西方主流世界的代表性，这种纠错当然非常难得，对于国际社会客观评价香港回归十年来的得失，应当有积极引导作用。《时代》周刊此举，未尝不可视为向“一国两制”的一种致敬。
冷静分析西方主流媒体十年来的态度转变，他们当初的过度悲观看似杞人忧天，实则有其必然逻辑。当时，中国力推的“一国两制”还处于起步阶段，具体执行效果如何？能否妥善应对香港可能出现的各种政治、经济和社会难题？谁也无法打百分之百的包票。因此，对于“一国两制”这种当代从未实践过的独特政治体制，西方主流社会一方面表示尊重中国的主权，另一方面也不掩饰其观望态度，甚至在内心不以为然，极不看好“一国两制”的现实效果。
不过，西方主流价值观毕竟是承认现实的。虽然其对中国如何治理回归后的香港充满不信任和不乐观情绪，但十年来香港发生了太多引人注目的变化，经受住了严重金融风暴、禽流感、SARS等灾祸冲击，得到了中央政府无保留的支持和信任。香港保持了充分的社会民主和经济自由，整个香港摆脱殖民统治阴影后所焕发的自信与活力。这一切，无不深深感染了全世界。
更重要的是，与香港回归如影随形，中国全面加快了改革开放步伐，经济和社会发展呈现持续稳定向前的繁荣局面，所有支持、参与香港以及全中国发展的国家、机构或个人，都在不同程度地分享历史性的“中国红利”。这就不能不让西方主流世界认真思考，中国在香港实行“一国两制”的深远考虑和现实价值。而结论则显而易见，中国做得很好，香港更加美好。当然，无论西方主流判断是悲观还是乐观，对我们都只能是参考，而不应当替代中国自己的判断，特别是不应左右香港居民的感同身受。同时我们也要认识到，相对于香港此前承受的漫长殖民统治和此后广阔的发展前景，十年时间还远不足以证明一切，更不可能完善一切。香港仍然需要在中央政府的全力支持下，更具创造性地提升“一国两制”、“港人治港”的质量，真正无愧于历史的机遇和肩负的使命，也不负全世界积极力量的殷切热望。
因为中国和世界之所以都看重“一国两制”这一重大政治创新，不仅关心其在香港和澳门的初步实践，更关注其是否具有普遍适用性。比如对中国而言，就还有一个既现实而又重大的选择：如何将“一国两制”运用于台海两岸的政治谈判与融合进程中。在世界其他地区，“一国两制”的探索和尝试，也很有可能是和平解决诸多政治争端的重要制度性选择。
因此我们认为，《时代》周刊与其说是尊重香港十年来的发展事实，不惜自打《财富》耳光而挽回一些颜面，不如说是在为中国身体力行的这一当代人类社会的政治创新而有节制地喝彩，甚至致敬。这种“晴天，有云”的隐喻式喝彩，当然包含了对中国创新活力与发展现状的事实承认，包含了对香港明朗前景的基本肯定，同时也以另一种方式给予我们更大压力。因为回归十年之后，香港还会有第二个、第三个、无数个十年，过去的美好正在成为历史，只有未来香港长期繁荣发展，才能证明“一国两制”是经得起时间检验的重大政治制度创新。
由此我们认为，在顺利度过回归后第一个十年之后，香港的未来正前所未有地与中国的未来紧密相连。在这样的未来里，香港的重心将不再是消除殖民统治留下的物质遗迹与心理阴影，而是要让“东方之珠”全面开启属于自己、属于中国、也是属于世界的魅力与个性。
