在西方与俄罗斯之间商贸关系中体现出来的相互谅解，与当前政治争论中的不和谐形成了鲜明对比。这种迥异的景象通常不会持久，而结局也有正反两种可能性。
我们这些处身商界的人，当然十分关注造成俄罗斯和国际社会其它成员之间不和的严重问题。我们认为，投资者和决策者之间认知的差异，源自3个基本“脱节”。公司和投资者需要承认这些问题，并通过一条清晰的途径最终达成共识。在改善治理、强化制度，以便为商业创造一个平等的竞争环境方面，我们拥有共同利益。如果不能将这些对话联系起来，就会危及资本、商品和原材料的继续流动，最终还可能中断全球的增长。
第一个“脱节”源自对上世纪90年代和本世纪以来的俄罗斯看法的不同。美国将上世纪90年代视为一个巨变期和一次飞跃；俄罗斯人则认为，近年的稳定和经济成功与90年代的经济混乱形成了鲜明对比。
第二个“脱节”源于消费者没有意识到俄罗斯经济的增长和规模，因为这个市场为企业间的交易和近乎无形的能源和金属等大宗商品所主宰。尽管按国内生产总值(GDP)衡量，俄罗斯是全球第九大经济体，超过了意大利，但俄罗斯和美国还不是大型贸易伙伴。
第三个“脱节”起源于这样一个事实：在大型发展中市场中地位独特的俄罗斯，通常被视为拥有一张政治面孔，而不是经济面孔。然而，西方商界对俄罗斯的看法，聚焦于这个国家所代表的巨大机遇，即便西方决策者强调俄罗斯在树立西方价值观方面出现明显倒退。
因此，我们建议开启一个新的对话，进一步强调通过经济和商贸机遇来增进合作。在美俄之间建立一个这样的对话机制，将符合俄罗斯不断提高的经济分量和对国际金融架构的继续融入。作为一个至关重要的全球能源供应国，拥有逾1.4亿人口的俄罗斯是美国商品和服务的重要市场。目前有超过800家美国公司在俄罗斯开展业务——我们倡导的对话将有助于建立一种环境，促进双方开展更多经济活动。
近来就有一些这方面的先例：比如，可以想想美国将印度定为“战略伙伴”的政策，或者是在美国总统乔治•布什(George W. Bush)访问巴西后涌现出的多项商贸协议。美国财政部长汉克•保尔森(Hank Paulson)以类似于我们今天提议的方式，通过战略经济对话领导了美国和中国之间的建设性磋商。
我们鼓励美国总统布什和俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)周日在肯尼邦克港会晤时，承认商业和经济关系的战略重要性。同时，我们将致力于在两国商贸活动中取得经验和成功的私营行业代表中，建立一个正式的定期对话机制——预计将于7月9日在纽约举行第一次会议。我们的这些想法已经得到了支持，参加此次会议的将有以下企业的首席执行官：美国铝业(Alcoa)、雪佛龙(Chevron)、花旗(Citi)、康菲石油公司(Conoco Phillips)、CV Starr、陶氏化学公司(Dow Chemical Company)、安永(Ernst & Young)、国际纸业(International Paper)和宝洁(Procter & Gamble)；俄罗斯方面，有VTB 银行(Bank VTB)、Bazovy Element、Interros、卢克石油公司(Lukoil)、俄罗斯统一能源系统公司(RAO UES)、俄罗斯国家石油公司(Rosneft)、Renova Group of Companies、谢韦尔(Severstal)和Sistema。
我们希望，我们的对话将支持更广泛的政治努力，从而达到改善关系的目的，并最终为我们的国民提供一个更安全、更繁荣的世界。
迈克尔•克莱恩是花旗市场和银行业务(Citi Markets & Banking)董事长和联席首席执行官。安德烈•科斯京是VTB 银行总裁兼首席执行官。
（ 作者：迈克尔•克莱恩(Michael Klein)和安德烈•科斯京(Andrei Kostin) 2007年7月3日 星期二 译者/梁鸥）
