诺华首席执行官魏思乐(Daniel Vasella)警告称，最近的一个法院判决可能促使他未来将大量投资转移至其它国家。
针对印度钦奈高等法院(Chennai High Court)上个月的判决，他表示：“我们不会中断印度业务，但印度正在放弃获得未来投资的机会。”该法院否决了诺华就癌症治疗药物Glivec提出的专利申请，称其只是一种“渐进式创新”。
虽然魏思乐的言论似乎与印度制药行业近来的发展不一致，但这突显出该行业面临的一个主要问题——中国（制药行业）的发展速度更快。
一些国际药品公司认为，潜力最大的国家不是印度，而是中国。阿斯利康(AstraZeneca)负责美国之外大部分市场销售工作的执行副总裁布鲁诺•安杰利奇(Bruno Angelici)表示：“印度尚需时日。它现在不是我们的主要机遇。中国就完全不同了。”他预计，中国将在2010年之前成为全球第五大药品市场。
在中国建立合作伙伴关系更为困难，但市场潜力很大。近年来，中国吸引了更多引人关注的研究项目。诺华已承诺投资1亿美元，在上海张江高科技园区(Zhang-jiang Hi-Tech park)建设一个生物医学研究中心，紧邻瑞士竞争对手罗氏(Roche) 2004年开设的研究中心。虽然阿斯利康2003年宣布，计划投资4000万美元在班加罗尔建设一个肺结核研究中心，但去年该公司决定投资1亿美元，在上海建设一个肿瘤研究中心。
制药咨询公司PharmaVentures的芬坦•沃尔顿(Fintan Walton)表示：“印度拥有更久远的传统和更好的技术环境，但中国拥有大量资源，而且成本较低，这正使其成为生物科技行业关注的焦点。”然而，葛兰素史克(GlaxoSmithKline)印中市场政府关系主管罗伯特•琼斯(Robert Jones)辩称，两国都不是“知识产权的安乐窝”。
印度制药业自1970年以来经历了巨大变化。当时，为促进仿制药行业的发展，印度出台了一部法律，大大削弱了专利权，此后，许多外国公司纷纷离开。
而在印度成为世界贸易组织(WTO)成员之后，2005年颁布了较为严格的知识产权规定，此后，进入印度制药业的外国直接投资大幅跃升。其中大部分投资用于建设销售团队和生产设施，因为印度中产阶级的发展推动了药品需求，各个公司都在设法迎合这种需求上涨。
琼斯表示，葛兰素史克已在印度进行了巨额投资，建立了强大的市场位置，特别是在非处方药方面。
在药品合同制造方面的投资也有所增长，这在一定程度上是受到印度强大的仿制药行业以及化学领域传统专长的推动。在印度，经美国食品和药物管理局(FDA)认证的设施数目是美国本土以外最多的，这使得印度公司成为合伙或收购的诱人对象。突显这一趋势的是，冰岛仿制药集团阿特维斯制药(Actavis)今年收购了总部设在印度的Sanmar Speciality Chemicals，意在削减生产成本。
同时，iGate Clinical Research总裁瓦尔苏多•金迪(Vasudeo Ginde)表示，自2005年以来，专利保护的增强大大提高制药公司在印度进行临床试验的兴趣。在印度进行临床试验比在美国便宜40%至60%，而且征召病人的速度更快。正如中国一样，印度监管机构也日益要求提交审批的新药在本国国民身上实验，迫使那些试图进入这个市场的公司在当地进行临床试验。
然而，对于更早阶段的药品研发而言，前景比较不明朗。制药商表示，它们受到印度大量讲英语的科学家吸引，而其中许多人的薪金比较低。外国企业往往寻求与成熟可信的当地公司合作。葛兰素史克与印度巴克斯(Ranbaxy)就建立了长期合作关系。今年1月，美国的礼来(Eli Lilly)与Nicholas Piramal India在一系列治疗领域达成了一项协议。
尽管魏思乐发出了警告，但贸易机构印度药品生产商组织(Organisation of Pharmaceutical Producers of India)总干事阿吉特•丹吉(Ajit Dangi)仍对印度这一领域的进展持乐观态度：“一个这样的案例不应该阻止人们在印度投资。我认为不会有人退出。”
(作者：安德鲁•杰克(Andrew Jack)、艾米•叶(Amy Yee) 2007年9月3日 星期一 译者/梁鸥)
