最新数据表明，今年上半年，各国采取的“贸易防卫手段”减少至1994年世贸组织(WTO)成立以来的最低水平。“贸易防卫手段”主要是对国外售价低于国内售价的进口产品征收反倾销税，以及对政府补贴产品征收反补贴税。
不过，收集这些数据的贸易顾问克利夫•斯蒂文森(Cliff Stevenson)表示，贸易防卫手段的使用在过去3个月明显增多。他指出，如果这种趋势持续下去，“反倾销措施仍将处于WTO成立以来的相对低点，但不会是创纪录低点，而且肯定会远远超出上世纪80年代的平均水平。”
最近全球大宗商品价格的高企，阻碍了很多公司成功提起反倾销诉讼，因为这让它们更加难以证明自己受到人为压低进口价格的损害。
今年上半年，欧盟没有一起反倾销诉案。但进入下半年以来，欧盟已发生了几起诉讼，而且在最近把对中国节能灯泡的反倾销税延长了一年。
今年迄今，中国是最常见的反倾销目标，而印度则是反倾销税的最大使用国。
随着美国公司对中国的投诉越来越多，美国开辟了一个欧盟可能会效仿的新战线。尽管认定中国是“非市场经济体”，美国最近还是打破了20多年来的惯例，决定对中国铜版纸（用于图书和包装）征收反补贴税。非市场经济体的价格不由开放竞争决定，因而难以认定政府提供了多少补贴。
自那以来，美国又提起了几起附加的反补贴税案。华盛顿一位律师表示：“由于许多补贴不是针对特定行业，只要证明了一次，你就能追究整个中国经济。”
上周，美国商务部批准了征收这些反补贴税，对于其中一家中国公司，反补贴税甚至提高到了44%，比初步征收额高出4倍以上。
中国政府进行了反击，将案件上诉到世贸组织，希望世贸组织宣布美国反补贴税为非法。这个案例有可能确立一个重要的先例，但也许需要几年的时间才会有结果。
到目前为止，尽管欧盟一直在密切关注美国的案件，审议自己对贸易防卫手段的使用，但它并没有效仿美国的做法，提起反补贴税案。
（ 英国《金融时报》艾伦•贝蒂(Alan Beattie) 2007年10月24日 星期三 译者/徐柳）
