事实上，4月CPI的数值早在经济学们的预料之中，也有很多人对2008年把CPI控制在4.8%表示担扰是值得理解的。对此，国家统计局也谨慎分析道：“4月份，居民消费价格涨幅仍处于高位。这既与上年4月份的低基数有关，又与国际市场初级产品、特别是粮食价格持续大幅度上涨导致国内食品价格居高不下有关。当前仍需要密切关注未来的价格走势，把控制物价上涨、抑制通货膨胀放在更加突出的位置。”
俗话说：“民以食为天”，粮食问可谓是“天大的事”。可以说，这一轮全球性的通货膨胀，“粮食危机”扮演了极其重要的角色。当下世界性“粮食危机”正愈演愈烈，据权威机构预测，目前全球储粮仅够维持57天。数据也显示：全球食品价格上涨创1845年以来最高;全球大米库存将至1984年以来最低；全球粮价可能将维持10年高价；粮食危机国已达33个；全球超过8亿人每天饿着肚子休息······随着本次大米与小麦价格飙升，菲律宾、埃及和海地街头出现骚乱，印度、越南、柬埔寨和中国限制大米出口，一时之间，“粮食危机”成为全球性话题。4月19日，在加纳首都阿克拉出席第12届联合国贸易和发展大会的49个最不发达国家发表联合声明，呼吁国际社会达成新的共识，解决目前因粮食价格上涨造成的危机。据统计，现在仍有很多发展中国家，最穷的四分之一的家庭把近四分之三的收入花在食物上，恩格尔系数依然很高。所以，有媒体认为是：“粮价的不断上涨，已经形成次贷危机之后对全球经济又一严重的威胁。”笔者认为，“粮食危机”带来的通货膨胀不仅会对全球经济带来颠覆性的冲击，更严重的是会引发战争和恐慌性灾难。
关于“粮食危机”的原因，经济学们众说纷纭，有气候变化，石油价攀升、生物原料政策、经济结构失衡等。其实在我们探究原因的同时，更应该反思。联合国食物权问题特别报告员让·齐格勒近日对媒体称，全球粮食价格上涨正导致一场“无声的大规模谋杀”，基础产品市场已为全世界带来了“恐慌”，而西方国家应为此负责。生物燃料产量增长、基础产品市场投机行为和欧盟出口补贴政策，这都意味着西方国家应对贫困国家正遭受的大饥饿负责。考虑到生物燃料的推广对全球食品价格飙升的影响，大量使用粮食制造生物燃料已构成了“反人类罪”。
对中国人而言，“粮食危机”也越来越逼近，并非只是“警示”而已。中国国家防汛抗旱总指挥部的4月份披露数据显示，“截至4月10日，全国耕地受旱面积2.59亿亩，威胁粮食安全。”数据令人心惊胆颤。国家粮食局局长聂振邦也在媒体上表示，保持粮食市场和价格基本稳定的难度加大。值得一提的是，今年全国“两会”期间，全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平提交了一份有关粮库空置问题的提案，指出有些国家储备粮库是空的，由于国家对粮库有补贴，有人在虚报数据从国家拿补贴的同时，还把仓库转出去存储其他东西，引起轰动。3月14日，国家粮食局聂振邦局长专程拜访了袁隆平，就有关情况进行了沟通，表示将检查粮库存粮情况。事实上，在面对全球“粮食危机”日盛，国内“粮库空心论”蔓延，国家粮食局决定每年对全国粮库进行例行检查，今年首次从下半年的9月提早至4月。温总理近日在河南考察粮食生产时就说道：“手里有粮，心里不慌”，他重申，中国的粮食储备足以满足国内需求；政府不久将公布此次检查的结果。他也表示，很多市民对实际粮食储备水平感到担忧。官方提供的数据显示，中国目前的粮食储备预计在1.5亿-2亿吨之间。结果并不如人意，尽管政府多次表示有信心、决心能稳定粮价。
事实上，全球化正在加速，尽管这显得有些粗暴和野蛮：贸易在改变着世界，“次贷危机”正在冲击着全球，美元在左右着各国汇率，石油的影响可谓是无处不在。近日出版的一本叫《即将来临的经济崩溃》的书中，斯蒂芬·里伯斯蒂芬·里伯曾在2004准确地预测：10年之内，石油价格将会升至每桶100美元。事实上已升到了每桶120美元。与此同时，能源的供给状况也在持续恶化，他甚至还预测，10年之内，石油价格完全可能升至每桶200美元。他称：“这个危机的消极影响将不容忽视——它不仅影响到我们国家的经济，也将影响到我们每个人的切身利益。”所以，在石油美元时代，可谓是危机四伏。
有鉴于此，笔者认为，中国的粮食问题也是世界的问题，全球“粮食危机”，中国不可能独善其身，需要彻底反思。实际上，石油已经通过农药、化肥等间接或间接地影响到了国内粮食价格。除此之外，更令人不安的是，有人也在不停地在鼓吹“城市化”，并建议放弃“18亿亩耕地的红线”，转移更多劳动力到城市，进而热炒房价。这种言论，本人认为是无知、无聊，甚至是无耻。众所周知，近两年，中国房价暴涨，有一大部分原因是诸多利益团体在媒体上造谣“地荒论”与“房荒论”而致。而另一方面鼓吹“农民转移城市”，并算好了经济账：每年有1500万至2000万农民转移到城市会带会巨大的消费、住房需求，似乎一切都很美好与乐观。事实上呢，在“粮食危机”下，这一些无知的言论早已被击得粉碎。更值得一驳的是，有人认为假使守住“18亿亩耕地的红线”，房价今后还会暴涨，因为土地是称缺的，对此，我不以为然。因为，很明显:要守住“18亿亩耕地的红线”，需要把农民留在农村，而不是被驱赶到城市，这也是中国“新农村建设”的一项重大命题。
人无远虑，必有近忧。在全球“粮食危机”的思维下，我认为一是要力保农业，二是中国城市化步伐不应太快，要“好”字当头！曾不见，城市对农民工的岐视依然存在，整个社会对农民保障体系都还没有完全建立，城乡二元化情况仍然很严重，这就意味着中国的城市化不宜“大跃进”，否则，一是荒了田，二是没保障，更重要的是，城市还没有准备好迎接农民工的姿态。相反的，笔者倒是认为“新农村建设”大有可为，也要”又好又快“发展，比如现在的“村村通公路”、水利设施等基础投资总体不错，也出现不少“豆腐渣工程”，农民怨声载道，需要相关部门严加监督。还有农村金融、医疗保险、农技培训、产销渠道等等都不完善，仍需要在政府的支持下加强，财政也应适当加大补贴力度!笔者在此断言，农村的“荒田”现象，与其说是打工更赚钱，不如说农村的环境很恶劣，让他们不能留下来。正如4月14日国家粮食局局长聂振邦在《人民日报》撰文称“不会存在粮荒，更值得关注的是农民种粮积极性”。
总而言之，要在“粮食危机”时，我们不仅要反思我们的农业，宏观政策，更要放到整个国家社会层面来反思我们的城市化思路，消弥中国城乡长期存在的差距才是长久之计，现在不妨让城市化的步伐慢一些，让“新农村建设”得好一些。 (每周地产评论)
