咨询机构Greenwich Associates在其第一份亚洲投资管理研究(Asian Investment Management Research)调查中，对除日本外11个亚洲国家的80位来自养老基金、银行、保险公司和主权财富及政府基金的资产经理进行了采访。此项调查是Greenwich Associates针对欧洲和北美的行业年度调查的一个扩展。
调查发现，亚洲金融机构获得的资产管理服务和投资专业建议，与其它地区金融机构所获得的不在同一水平。
Greenwich Associates称，亚洲金融机构要享受相关服务，需要驻香港和新加坡的专业人士飞往其所在国作短期访问。Greenwich Associates顾问Abhi Shroff表示：“亚洲金融机构对其资产经理给予的个人关注数量感到不满，这清楚地反映了这一地区投资管理机构所采用的覆盖模型问题。”
“很多亚洲金融机构是由身处香港和新加坡的专业人士‘飞'过来服务的，而大多数使用‘非亚洲专用'投资策略的资产组合经理都在欧洲和美国。”
该项调查显示，亚洲金融机构中希望更频繁地与其投资经理进行个人联系的意愿，是其它市场金融机构的2倍，而希望更频繁地与投资组合经理的进行个人联系的意愿，是其它市场金融机构的3倍以上。
亚洲金融机构中认为其资产经理在它们的特定投资任务上提供了有见地的意见的，其比例仅为欧洲金融机构的一半。
该项调查报告表示，资产管理经理对亚洲金融机构关注不够，可能是因为亚洲是一个相对较小的发展中市场，而地理和文化上又存在多样性。该调查显示，不包括日本的亚洲金融机构，给外部投资经理配置了1万亿美元的资金，而英国和美国的相应数字分别为1.7万亿美元和逾7.8万亿美元。
该项调查称，西方资产经理极少面对来自亚洲本地基金的竞争。在需要国际投资技能的资产类别中，亚洲地区缺乏能与现有的外国经理竞争的国内基金经理。
( 安德鲁•伍德(Andrew Wood)香港报道 2008年7月29日 星期二 译者/汪洋)
