首 页 | 设置为首页 | 加入收藏夹 | 联系我们  |  论坛BBS  | 意见反馈 
新 闻 | 时 评 | 金 融 | 企业之道 | 商界名家 | 观察家 | 辨论者 | 经济学家 | 经济圈 | 产业 | 法 治 |  科技
 您当前位置:东亚经济评论 -> 金融-> 股市
非理性的纳斯达克泡沫
作者:布拉德•德朗 康斯坦丁•马金  来源:英国《金融时报》   发表日期: 2005-4-21
大字 放大字体显示 小字 缩小字体显示 打印文章 推荐给朋友 关闭 关闭
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
几乎没有人会否认,股票市场在20世纪的最后几年形成了泡沫。想想这些著名的事件吧,比如市场没能弄清楚,其实3Com拥有手持电脑制造商Palm的多数股权;1999年末纳斯达克综指飙升,达到了令人眩目的高位,在至2000年冬季末市场见顶的一年里市值翻了一倍还多;还有,从2000年2月到2002年9月,纳斯达克综指跌幅达四分之三,投资者在纳斯达克市场上损失巨大。所有这些事情都发生了,尽管期待已久的衰退比任何人事先预测的程度都要浅,而生产力趋势增长如此之快,甚至超过了“新经济”最狂热支持者的大胆预测。要想在一个理性预期模型的背景下去解释上述事件几乎是不可能的,因为在这个模型中,股价为未来价值提供了最佳预测。只有那些想要同事质疑自己是否理性的人,才会去尝试这么做。


然而,20世纪90年代后期股市泡沫的有趣特点是,它如此短暂。1995年,网络公司网景(Netscape)首次公开发行(IPO),令市场兴奋不已,人们普遍认为这就是纳斯达克历史的开端。但股市当时并没有出现泡沫。那些在1995年3月投资纳斯达克股市、随后又跟踪纳指的人,获得了9.3%的实际平均年回报率,那些在1995年9月网景首次公开发行后投资纳斯达克股市的人,此后的年回报率为7.3%。与之相比,纳斯达克市场自20世纪70年代开始以来实际平均年回报率为8.8%,显然没有证据能表明,1995年对网景狂热的市场价值被大大高估。

到1996年底,美联储(Federal Reserve)主席艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)开始担心股市。“我们如何知道,”他在华盛顿智囊机构美国企业研究所(American Enterprise Institute)对听众表示,“非理性繁荣已过度夸大了资产价值?”如果你在格林斯潘先生写这篇演讲时投资了纳斯达克股市,从那时到现在,你本可以实现8.1%的实际年回报率。对于格林斯潘在1996年12月所暗指的“非理性繁荣是否过度夸大了资产价格?”这个问题,答案是“否”。

那么,20世纪90年代末的泡沫是什么时候开始的呢?这是个特别难以回答的问题。自2000年年初以来,纳斯达克市场一直受到两条特别不利的消息冲击:其一,2001年9月11日,美国遭受了恐怖袭击;其二,事实表明,要把信息通讯的卓越技术转化为持续不断的利润,其难度远远高出任何人的预期。自2000年以来,高科技创新的受益者一直不是硅谷的工人、企业家和金融家,而是诸如美国零售商沃尔玛(Wal-mart)等使用他们产品与创意的用户、以及这些用户的股东和顾客。

鉴于在20世纪90年代末无人知晓(也无从知晓)上述两条重要的坏消息,设立三条标准来评定泡沫的开端似乎是合理的。由于在以科技企业为主的纳斯达克市场上,高科技股票风险特别大,预期理性市场在对纳斯达克股市定价时,它的回报率要高出股市6.5%的长期历史年平均水平。但我们也怀疑,实际回报率一直没有达到理性预期的回报率。如果这两个因素相互抵消,而纳斯达克市场也的确存在泡沫,那么从泡沫开始直至现在,回报率将会一直低于我们对股票所预期的每年6.5%的水平。第二条标准更加苛刻,即泡沫可以定义为实际回报率达不到3%的时期。3%是债券投资的预期年回报率。第三条标准最为苛刻,它将泡沫定义为回报为负数的时期。

根据第二和第三条标准,泡沫的持续时间非常短暂。根据从当时直至现在的计算,1998年10月纳斯达克市场实现的年实际回报率低于3%,1998年11月则回报率跌到了负值。根据这些衡量标准,在达到2000年3月峰值前,市场被高估的时间不足一年半。而根据第一条标准,泡沫时期要多出一年半。纳斯达克的累积实际回报率每年都不到6.5%,这个比率是1997年4月以来我们对多样化股票投资组合的期望回报率。利用这一尺度衡量,在纳斯达克见顶之前,泡沫持续了近3年时间。经济学家费雪•布莱克(Fischer Black)对“大型”泡沫有另外一个定义:当资产为其基本价值的两倍或更多时即为泡沫时期。根据这一定义,纳斯达克仅在1999年9月才成为“大型”泡沫,在市场见顶前持续时间还不到半年。

你可以用这一分析对股票市场的表现做一个乐观的解读:比如说,当伟大善良的格林斯潘先生迷惑不解并表示谨慎时,市场仍在推高股票估值,而现在回头看一下,这个估值看起来十分接近基础资产的基本价值。尽管科技变革空前迅速,并带来了很不确定的长期后果,而且事实上人类也容易受非理性繁荣的影响,但股票市场仍继续执行着它的任务:给实体经济提供一个恰当的资本影子价值,并且在1997年或1998年前都没有屈服于非理性状态。

今天,包括我们在内,很多人都在担心美国和其它地方的债券和房地产价格的高水平,这些价格水平似乎与全球经济的可能情况并不协调。这里对20世纪90年代泡沫的回顾多少能使人放心:金融市场并不像我们当时担忧的那样无能为力,或许也没有我们现在所担心的这样。和上世纪90年代后期一样,2001至2010这10年间出现的任何债券或房地产泡沫可能都将是短期现象。

然而,短期现象并不一定意味着规模不大。上世纪90年代后期股市在顶峰时的泡沫规模太大,从而使人们仍然对股市的理性持悲观看法。凯文•哈塞特(Kevin Hassett)、詹姆斯•格兰斯曼(James Glassman)、乔治•吉尔德(George Gilder)等人当时是“超级看涨派”,而那些听从了他们的建议,并在2000年2月底买入纳斯达克股票,期望股市能继续大幅上涨的人,他们每年实现的实际回报率为负16%。尽管自2002年末以来股市出现复苏,但他们的股票价值仍跌去了一半以上。

布拉德•德朗是加州大学伯克莱分校经济学教授;康斯坦丁•马金是综合纳米机械系统中心(Center of Integrated Nanomechanical Systems)的博士后研究员。

( 作者:布拉德•德朗(Brad Delong)、康斯坦丁•马金(Kongstantin Magin) 2005年04月21日 星期四 译者/张征)
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
相关链接
  • 纳斯达克将新开一个高标准市场
  • SEC正式批准纳斯达克注册成为全国性交易所
  • 纳斯达克总裁在北京表示:希望与中国进行长期合作

  • 您的网名:
    版权申明   以上言论属个人观点,不代表本站立场 ,在此只提供学术、观点交流
    转载请尊重作者版权,请注明作者、出处。 如是本站首发的文章转载请经东亚经济评论网站授权或注明:“东亚经济评论”。敬告:本网站内容基于网络言论,如有侵犯您的权益,请立即告诉我们,我们会马上解决!
    发表评论 打印文章刷新 刷新 推荐给朋友 返回顶部 顶部 关闭 关闭
    站内搜索
    精彩观点top10
    ·大股东借股权分制改革巩固控制权
    ·股权分置改革将如何影响国有资产管理
    ·中国股市怎么了?
    ·股票被谁操纵?——中国证券市场欺诈行为研究
    ·袁剑:崩溃伊于胡底
    ·吴敬琏:中国股市或可关闭
    ·郎咸平:只有重建国家信用,股市才能欣欣向荣
    ·重建信用才能救市 股市是体制和社会矛盾晴雨表
    ·郎咸平:没有良心的股票市场没希望的
    ·JP摩根李小加称吞食禁果导致中国股市消化不良
    最新精彩观点
    ·全球股市再跌 重创新兴市场
    ·许小年:证券市场勿蹈覆辙
    ·中国股民重返股市
    ·印度股市大跌 亚洲全面回落
    ·消费者增长题材带动个股上涨
    ·香港投资者大肆认购中国IPO
    ·股市担心美国消费者“罢工”
    ·美元大跌引发全球股市下挫
    ·叶檀:中国股市是否已成为垄断企业的寄生市场
    ·股改一周年 中金哈继铭:警惕"危险的重估"


    | 关于我们  | 意见反馈  | 联系我们
    copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
    版权所有:东亚经济评论 E-mail: