哈兹尔廷博士：医药机构生产力越来越低
5月18日下午，北京《财富》全球论坛举行“医学研究创新之地正转移到亚洲吗”的专题讨论会。前沿科技公司首席执行官威廉·哈兹尔廷博士(Dr.William Haseltine)说，医药机构生产力越来越低。
哈兹尔廷博士说，医药机构在过去10年赚了10倍的钱，但是消费者得到的药品却少了12%。
他还说，前沿科技的研发中心以前都设在日本，现在都挪到中国来。在这方面公司有很大的责任，一定要遵守国际的标准，一定的程序。还有其他的因素，不管在英国还是在印度开发新药，初衷一定是为本地市场开发的。如果用中国人进行一些临床实验，药开发出来一定要在中国市场上推销。
张思民：中国医药企业的优势
5月18日下午，北京《财富》全球论坛举行“医学研究创新之地正转移到亚洲吗”的专题讨论会。深圳海王药业有限公司董事长兼首席执行官张思民在发言中肯定了中国医药企业的优势。
张思民说，中国目前有很多不能比的优势。中医在选项的时候，面临的投资风险非常小，包括今天在中国很多的跨国公司已经从中药中筛选了一些药物，因为有临床的文化做背景。另外，中国目前的庞大的人口市场，为临床实验提供了丰富的市场。今天很多的跨国公司例如墨客，他们在美国和在中国的上市时间是一样的。中国包括亚洲是一个非常丰富的医药市场，这里也有一定的技术力量和人才的储备。
中国很多企业在创新方面努力着。同时，中国的科学家和知识分子有一点，“多、快、好、省”，他们工作的时间非常长，这一点是成本方面的优势。这里面还有很多的海归，带进了很多国际的观念。这样会逐步提升我们技术创新的能力。在未来的5到10年中，中国的企业在西药研发方面会有进步的。
金格·雷哈德：印度比中国医药业更有前景
5月18日下午，北京《财富》全球论坛举行“医学研究创新之地正转移到亚洲吗”的专题讨论会。诺华制药有限公司药品研发部负责人金格·雷哈德(Joerg Reinhardt)在会上说，印度比中国医药业更有前景。
金格·雷哈德说，诺印度在未来几年占有更有力的地位。医药企业也进行研发，进入新的领域。这方面公司需要进行一些基本性的研究工作。但是在中国还没有相应的设施和做法。
金格·雷哈德还说，印度比中国发展得更快。如果在文化上有一种对创新的推动，那么在未来的4、5年的时间内，对于医药业是很好的一种情况。目前在中国的医药业的创新还是很有限的，但是在目前知识产权方面还要做文化的努力。
医药科技大发展的障碍不是资本是文化
5月18日在2005《财富》全球论坛上，诺华制药有限公司药品研发部负责人金格·雷哈德，新加坡基因研究院执行董事刘德斌,美国前沿科技公司的威廉·哈兹尔廷博士，北京博奥生物芯片有限责任公司总裁程京，以及深圳海王药业有限公司董事长兼首席执行官张思民就医学研究与创新问题热烈讨论。
[主持人史德维:]
我想问一下你们自己是怎么考虑的？比如说像一些西方人，很多的西方医药公司在试验新药的时候进行外包，你们觉得在中国这样做有没有不太好的感觉？
[金格·雷哈德:]
首先我要说明的是，不管怎么做我们都是遵照一定的行为准则的，我们在开展业务的中国、印度等国家，在做这方面业务的时候，我们都是遵守国际标准的。在中国这方面的业务确实有一定的限制。因为，在中国实验新药的整个程序光批准就需要1年的时间，这就大大的减慢了我们科研的速度。
[威廉·哈兹尔廷博士:]
像GOP、GMP各个方面国际规定的标准，我们都要遵守这些标准和法规。当然在这方面我们也取得的不少的进展，我们可以看一下，在中国，有些药品的数量增加了4倍。中国会是我们未来发展的重点地区。我们的研发中心以前都设在日本，现在都挪到中国来。在这方面公司有很大的责任，一定要遵守国际的标准，一定的程序。还有其他的因素，不管在英国还是在印度开发新药，你的初衷一定是为本地市场开发的。如果用中国人进行一些临床实验，你的药开发出来一定要在中国市场上推销。这不仅仅是对中国印度、对其他西方国家都是如此。不管你的实验做得多好，如果这个药做成了，当地人得不到这个药，这就是我们关切的问题了。
[金格·雷哈德:]
我同意这个观点，我们在开发新药的时候，不仅仅是为了地区性的市场，包括像中国的市场和全球的市场都要推销的。我们会不断的推出新药，这些药在其他地区也会使用。如果这些药不是在中国实验的，如果一旦被证明有效，我们也会尽快的介绍到中国的市场中。现在我们可以看到，中国的市场在这方面有很大的需求，比如说像糖尿病的病人现在有600万人，所以在这方面的病人有极大的需求。再一个要对我们的药物有知识产权的保护，我们推出新药是否会得到知识产权的保护，这是很重要的。而且这些法规要落实和实施。在这方面我们能否对中方的做法有信心，是否能够保护我们的知识产权。一旦我们的知识产权被侵犯了，我们走法律程序进行诉讼是否可以得到保护？能否胜诉？这也就是为什么在中国的市场，有时候很难和世界的一些市场接轨。程京你们在开发新药的时候是否也遇到了这方面的问题呢？
[程京:]
我认为我们应该非常注重这个问题。在这方面我们和中国政府也一直在努力加强知识产权保护。在媒体中间，大家都懂得这件事情的重要性。我们要不断的倡导这件事情的重要性。还要让人们感觉到你不能保护知识产权就不能做了。我们不仅要尊重别人的知识产权还要保护自己的知识产权。所以我想从这些方面，不管是西方的人士还是中国的人士都要一起合作努力推动这件事情。如果大家一起努力，我们就会看到有很大的改变，让人们看到我们是尊重知识产权保护的。
上个月，我们和美国的一个公司也签了一个协议。我们在共享知识产权的时候，特别是在共同开发新药的时候有明确的规定。我们深圳的公司也在做这方面的产品，我们的技术人员是来自美国的，不用对他们培训，但是要培训中国人，而且要他们适应美方的体制。比如如何开发新药、如何适应他们的设备，帮助我们的公司在我们的工业园建立他们的研发设施，用中国的动物来做实验，但是遵守的都是西方的标准，这是双向的,大家都要努力。 （国际在线）
威廉：廷大公司可通过降低组织规模解决生产力
5月18日在2005《财富》全球论坛上，美国前沿科技公司的威廉·哈兹尔廷博士做了精彩发言，以下是威廉·哈兹尔廷的观点。
[主持人史德维:]
用另外一种力量推动医疗的发展，这就是您几天前提到过的，西方的一些公司采取医疗外包，请您简单的描述一下这方面的情况，如何加速这方面的发展？
[威廉·哈兹尔廷博士:]
这个调整需要几十年的时间，但是如果你只是讨论研发的情况，当技术创新形成以后，当你发现一个研究目标和一个企业进行合资研究，所有的过程都涉及各种各样的环节，包括临床的实验也需要5－10年的时间，我们需要密切的跟踪这样的过程，否则你在生产力方面就落后了。根本的原因有两点，首先是科技的进步，第二是人口的优势。我觉得第三点是最根本的。我们和医药的机构，在过去10年打交道，发现他们的生产力变得越来越低。他们赚了10倍的钱，但是我们得到的药品却少了12％，好在有许多的机遇，也可以赚到很多钱。对于亚洲而言，大的公司解决生产力的问题。一个潜在的可能的方法是降低组织的规模，建立一些小型研究机构。通过资源外包、服务外包解决这个问题，利用全球在研发方面的力量，这将会真正的推动趋势的发展。可能大家对我说的有不同的看法，你可以看看新药的研发投资规模。 （国际在线）
