“明天肯定跌!” ───这是同一网站的一个网友的评论，口气和用词显然对“尚主席”并不是那么“热捧”。
没有第三批试点
这次新闻发布会被中国媒体称之为“1992年证监会成立以来首次由证监会主席举办的新闻发布会”，是在昨天（6月27日）沪深股市收市之后举行的。不知是不是因为证监会考虑到市场反应而有意这么安排的。
尚福林这次发布的新闻内容很多，其中两个最主要的内容大概是：第一，要尽快完成股权分置改革；第二，不准备再进行第三批股权分置改革试点。
“尚主席”发布的这两个看起来不那么协调的信息，也在某种程度上折射了中国证监机构对待股权分置改革的矛盾态度。
在这次记者会之前，市场普遍预期会有第三批试点公司。有论者曾表示，如果第三批试点不存在，那么市场将面临各上市公司一并上马股权分置改革或试点到此为止的局面：如果所有公司一起“上”，将造成市场预期的混乱，每只股票将各自为战，很难形成板块效应，对大盘未必是好事；如果试点到此为止，不能给其他股票以明确的预期，估值体系则将再度陷于混乱。
预测股市难于预测赌场？
中国股市多年惨痛的经历证明，股权分置成了中国股市的“百慕大”，闯不过，但又绕不开；试绕几次，无功而返，但不解决不行，解决不当也不行；束之高阁，股市自然难以走出低迷，匆忙出手，岂料股市跌得更加惨重：今年早些时候，证监部门推出股权分置改革第一批试点企业，本以为能够推高股市，不料股市却狂坠惨跌。
作为中国股市的监管人，尚福林不可能不知道这个股市黑洞，难怪他在这次新闻发布会上也自嘲式地引用了一句股市“格言”：“解决股权分置问题不是万能的，但不解决股权分置问题则是万万不能的。”
本报首席亚洲事务评论员居伊•德•容凯尔(Guy de Jonquieres)对中国股市几次中途夭折的股权分置改革尝试有过如此经典的描述：“每当政府提及减持国有股，投资者都会陷入恐慌，而政府担心会加剧市场低迷，所以中途放弃。”
过去出台的旨在救市的股权分置改革措施最终竟成了股市狂跌的加速剂，难怪对“尚主席”昨天的首次记者会，同一个网站“官方”和“民间”的评价口吻竟会有那么大的差异；也难怪这次新闻发布会召开之前中国媒体对股民所作的调查发现，股民最关心的五大问题之首就是这么个古怪的问题：“如何看待‘解决股权分置后股市将迎来大牛市’这句话？如果一两年内解决了股权分置问题，明年是否将迎来大牛市？”
问题在于，谁也不知道，中国股市独特的病症───股权分置问题能否在一两年之内获得解决，更没有人知道，“尚主席”这次推出的新招儿能否保证中国股市在明年迎来大牛市。
也难怪容凯尔认为，预测中国股市还不如预测赌场输赢容易：“中国的股票市场经常被人称作赌场。这个比喻不够合理。在我有限的经历中，多数赌场的输赢机会可以预测，监管良好，经营人员也明白自己在做什么。而过去五年股价暴跌三分之二的中国股市却不具备这些特征。”
(FT中文网记者 魏城 2005年06月28日 星期二)
