会后，两位专家分别接受了晨报记者的专访。原来，两人对目前国内宏观调控有着不尽相同的个人观点，稍后接受记者采访的姚景源，部分回应了胡祖六的个人观点。
行政手段是必要的
两位专家的主要分歧在于宏观调控的手段。胡祖六在演讲中建议：“宏观调控应进一步降低政府对经济的干预。”胡在接受采访时称，这次调控是结构性调控，中国不是经济整体过热，而是局部过热，比如钢铁、电解铝、汽车等行业，如果以行政指令的方式来调节，恐怕就会变成一个深入产业、部门的微观调控，因此应该依靠市场手段来进行调控。
对此，姚景源回应称：“正因为目前我们的经济不是全面过热，而是局部过热，而过热行业大多是暴利行业，高达40%、50%的利润率，通过利率微调的方式，显然对他们没有多大刺激，但如果采取急速大幅提高利率的方式，势必对其他非过热行业带来致命打击。”
姚进一步解释：“我们还要注意到，目前过热的行业中，很多是行政推动型项目，往往只有行政手段才能压得住。而且因为种种原因，许多国有企业对利率并不敏感，采取纯市场手段，他们利用资金的成本仍然会非常低。”
加息意义重大
对最近的加息，两人都深表赞同。胡祖六认为，国内银根过松、信用膨胀现象早已被人们重视，企业应用资金的成本非常低廉，继续低利率或负利率的状况，对投资过热无疑是火上浇油。他说：“我们应该早一些采取利率调整的措施，最近央行的加息就很有意义。”他表示，未来的宏观调控应该主要依靠利率调整，可以进行一系列的微调，根据经济运行的状况，逐步加息，当中也包括引入汇率弹性制等市场手段。
姚景源说：“升息措施是一个很好的信号。”姚认为，央行加息表明今后政府继续采取以货币政策为代表的市场手段来进行宏观调控的决心。据称，在目前宏观调控各项措施已经初见成效，国内生产总值继续保持快速增长，农业和农民收入出现多年未有的好形势，固定资产投资明显回落的情况下，央行适时推出加息政策意义重大。
