但具体到中海油本身的业务扩展战略和竞购策略上，中海油是否认真审视过这次隆重出航、却黯然返航的赴美“探宝”之行？
至少从中海油撤回收购报价的最初声明中看不出。声明把竞购失败完全归咎于美国政坛的政治压力，指责来自华盛顿的政治阻力是不公正的，并称他们对此感到遗憾。
其实，“感到遗憾”的人并不局限于中国本土，本报就曾多次发表社评，质疑美国政客对经济自由和市场开放的承诺。但问题在于，中海油在竞购之前理应知道美国的反应，他们理应知道，中海油的“探宝船”这次驶入的是一块充满敌意的水域，那么，他们是否为此做好了充分的准备、制定了进退有据的策略？
从某些中国网民的评论来看，答案似乎是否定的。在中国门户网站新浪网上，一位网友这样评论：“中海油过去算计的是很精细的，很佩服。可是，这次有失水准。如此好大喜功，一副不达目的不罢休的态势，完全不是中海油以往脚踏实地作事的风格。”
的确，中海油管理层几次提高竞购出价，在这次撤回收购要约之前，有报道说，中海油甚至考虑把出价升至200亿美元，如此咄咄逼人、志在必得的竞购方式，不仅引起了美国政界、商界某些人士“防卫过当”般的阻挠，而且也招致了中海油内部独立董事和股东的反对，就连这次退出竞逐的声明也不得不承认，“在目前情况下继续进行竞购已不能代表股东的最佳利益。”
业内分析人士则对中海油的海外收购战略提出了质疑。
一些海外分析师认为，中海油应该主要依靠对中国近海石油储藏的勘探和开采，而非主要依赖海外并购，来实现业务扩张，并为中国确保更多的石油供应。
另外一些分析师认为，中海油更佳的业务扩展战略，应该是延续其过去那种购买未开发的天然气储藏的发展模式，就像它过去收购澳大利亚高顿天然气项目那样。
不过，CLSA的中国战略分析师安迪·罗夫曼在接受本报采访时说，中海油对优尼科的竞购，也许更多的是想创立一个具有全球竞争能力的中国能源公司，而并非为中国确保具体的能源资源。
但如果中海油的目的确实是前者，那它显然选错了时机，也选错了目标：它在油价高企、中美关系紧张之时选择了一个美国能源公司，而且更致命的是，如那位新浪网友所说，这次它的“算计”却不像过去那么“精细”：它低估了美国政界和商界的阻力。
中海油董事长兼首席执行官傅成玉在接受本报记者采访时曾经说，这次竞购或者会让他成为“英雄”，或者会让他成为“烈士”。
从如今的结局来看，傅成玉“英雄”固然未成，但造就“烈士”的代价也太大：中海油竞购失败也许会对中美经贸关系造成不良的示范效应。中海油的“探宝船”黯然折航，其它有心跨洋探宝的中国“商船”也许会因此心有余悸，踌躇不前。
(英国《金融时报》记者 魏城 2005年08月3日 星期三)
