首 页 | 设置为首页 | 加入收藏夹 | 联系我们  |  论坛BBS  | 意见反馈 
新 闻 | 时 评 | 金 融 | 企业之道 | 商界名家 | 观察家 | 辨论者 | 经济学家 | 经济圈 | 产业 | 法 治 |  科技
 您当前位置:东亚经济评论 -> 观察家-> 讲坛
郎咸平:中国没有法治和宪政是不行的
作者:郎咸平  来源:博客网   发表日期: 2005-8-23
大字 放大字体显示 小字 缩小字体显示 打印文章 推荐给朋友 关闭 关闭
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
郎咸平:我们只学到了皮毛

各位:

  前一段时间中国政府宣布医疗改革失败了,这是不是象征着中国民营化改革的失败?中国这25年以民营化改革为基础的经济改革失败了?

  如果说医疗改革失败的话,比医疗改革更复杂的金融改革能成功吗?这几年政府引进QFII、国有股减持等政策一推出股市就下跌,但政府还是要继续学习资本主义的东西,继续推进改革。我们学习的这一切都是西方资本主义国家的皮毛,而并不了解他们的实质。中国的强盛成也成在我们这一代,毁也毁在我们这一代。

  现在正在进行的农信社改革,股份制改造,自负盈亏,现在哪一家不再推行这一套,但是医疗改革失败了,金融改革就能成功吗?看到那些表面的东西就学过来,而其实我们并不了解西方资本主义的实质。

  给大家打个比喻,农信社给农民贷款,农民养头猪贷款2000元,一年的利息也就十几元,贷出去后,农民到底用来买猪还是喝酒,农信社为了确保贷款投向问题,就是派人骑个单车去看看就会把银行利润吃光了,所以农村信用社处于自身的考虑就不会把贷款贷给需要资金的农民而是贷给了企业,投资于房地产。经济规律说,经济越发展农村越破败。25年前一个农民可生产10包米,一个工人能生产一台脚踏车,一台脚踏车换8包米,农民还有2包米可以自己消费。但是25年后1个工人可以生产一台摩托车,而农民生产20包米,一台摩托车可以换90包米,农民就加上政府补贴,最多也就相当于35包米,交易环境的变坏,农村经济能不恶化吗?有经济学家提出农村的资金必须自己回流,进行相互之间的拆借。我们现在的改革,是在学习西方国家的皮毛,这样只会使中国农村走向更穷困。其实美国也为医疗制度感到头痛,他们体会到了有些事并不是私有化就能解决问题,而医疗资源本身就应该是公共资源,他们这在尝试着进行公有制的改革时,我们却学习他们进行医疗私有化改革。

  民营化是中国这几年改革思路的主导。现在的产权改革,民营化的结果就是老板*价卖断工龄,把工人推向社会,把属于人民的利益全部都自己一个人占了。

  我们现在的社会是一个没有信托责任的社会。

  目前进行的金融改革,是由于大家对国有商业银行的效率失望,又看到国外银行的发展实力后,以为学着进行股份制改造就可以解决任何事情,但实际上银行经营不好是经济规律的结果,如果把花旗银行放在15年前的中国一样会有40%的坏账,国有企业不还钱,没有司法治度的有效保护,一点办法都没有。中行,在香港的分行经营不好,而在美国的纽约银行就运营的很好,这都是美国借款人的信托责任起到了作用,美国的法律是保障债券人的利益,纽约分行做得好是由于西方国家的法治系统与经济字质量好。

  为什么5年前高盛、美菱不来中国收购银行,而今年他们却抢着来中国收购银行的股份,这是由于他们看到了中国法治化建设已经开始,经济质量正在提高,而且现在的银行价格也是最便宜的时候,这不是便宜了老外,便宜了“八国联军”吗。

  150年来我们对西方的了解到底有多少?我们除了学到皮毛还是不了解西方,如果我们继续做一群不学习的人种,我们的未来就不容乐观。

  汇率改革,现在改成盯住一揽子货币,与国际接轨实行浮动汇率,但浮动汇率你真的能搞嘛?现在世界上真正通过浮动汇率取得对经济的促进的只有几个西方国家,为什么会这样呢?其实固定汇率最能保护一个国家的经济稳定发展了。一些国家学习西方国家的浮动汇率而经历了经济崩溃的惨剧,你们知不知道对手到底是谁?现在的汇率就好比以前的打开中国大门的枪炮。日本曾经不信邪,80年代的日本就与我们的现在相似,制造业很发达,觉得自己很了不起,收购路克菲勒中心,美国的媒体也像现在大呼小叫,收购成功后丰田区了、本田去了,搞成了日本城,美国不断的逼日币升值,日币最后迫于美国的压力,开始对日币进行了微调,没想到开了个口以后就没法控制了,日币最后升值1倍,整个日本经济崩溃了,收购的路克菲勒中心也没办法继续维护下去了,只好便宜卖掉。现在的日本就像美国的狗一样,放弃了部分的国家主权。

  现在中海油收购美国企业也同样不能成功的,美国媒体与国会进行围堵,美国政府又开始压迫中国人民币升值。其实汇率并不是国家资本的价值,而是各国政府为了达到目的的手段,汇率是不能随便升值的。如果我们的人民币汇率浮动了,以后就再也控制不了了。

  现在有的经济学家认为中国存在着通货膨胀,是与中国的利率偏低有关,但实际上中国银行的贷款68%是贷给国企与政府,他们对利率并不敏感,利率上升也不会影响他们继续进行扩建,而中国的膨胀是由于这些因素导致的,低水平的重复建设导致大量资源的浪费。而中国的民营企业大多是通过地下钱庄进行融资的,利率的提高直接影响到他们融资的成本,地下钱庄会把对利率升值的预期都加进来,这样的结果会是通货膨胀与通货紧缩更严重。大家都知道现在人民币与美元的息差比较大,人民币升值更会使国际热钱涌进来,汇率上升的压力会更大,到时候将不得不进行升值了,再也停不下来了。这样会严重影响到政府的信誉,美国政府的目的其实就是把中国的固定汇率打开一个缺口,一旦缺口打开,将会产生自动效应,压力会越来越大,我们将重蹈90年代日本的结果。可笑的是,我们现在规定汇率上下浮动的限度时5%,你知不知道中国的制造业也就是5%,汇率的轻轻浮动就会把我们引以为傲的制造业利融席卷而光。政府其实是把压力转嫁给了百姓。

  而我们未来的结果会更惨,国际炒家的介入会让我们陷入更艰难的地步。面对国际炒家的围攻,1000亿外汇储备根本就不算什么,以前国家对外汇管制比较严格,就这样都有30%的外汇储备的来源不清楚,大家知道了这些炒家的利害了吧。而这些炒家都与各国政府的关系暧昧,去年,中国的热钱60%来自日本,40%来自美国,大家想想,这几年有哪两个国家对中国叫嚷的最厉害。国际炒家可动用资金的能力之大,不可想象,亚洲金融危机就是他们引发的。还记得香港报纸上刊登着香港政府成功击退外国炒家,真的是这样吗?大家都知道香港实行的联席汇率,也就是港币就是美元。打击港币就是打击美元,明知道不能打击,炒家们为什么还这样做呢?其实他们的真正的目的是恒生指数。当国际炒家卖空港币时,香港政府紧张坏了,限制港币拆借,甚至把银行间拆借的利率提高到400%,天真的以为,这样炒家买不到港币进行归还,就会把他们的阴谋挫败,但大家都知道,利率上升,股市就会下跌,结果第二天恒生指数大幅下挫,而他们早就开始卖空恒生指数了,等香港政府明白时,国际炒家早就赚钱了。

  现在中国的汇率已经开始进行了调整了,后面的风险将很大,所以我劝企业家们,不要再盲目扩大了,应该缩小规模,尽可能的增加现金流来应对经济低潮期。

  我们到底犯了什么样的错误?就是我们不善于学习的民族,只学到了人家的皮毛而已。

  怎样能造就中国的成功?以史为鉴!宪法体系造就了西方国家全民纪律。法治化的游戏规则规范政府行为,规范每个经济个体。

  没有法治,过早的实现民主,就会像东欧、菲律宾等一样,过几年你们不希望自己的子女变成菲佣一样出国给别人当佣人吧。

  有一些公共资源是需要政府主导的,所以我们没必要全盘民营化。

(某网友关于8月11日郎咸平在上海报告会的笔录)
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
相关链接
  • 汪丁丁:走出“良法”与“恶法”之争
  • 吴敬琏与《行政许可法》起草专家皆声援奥克斯
  • 秋风:把法官当法官来管理

  • 您的网名:
    版权申明   以上言论属个人观点,不代表本站立场 ,在此只提供学术、观点交流
    转载请尊重作者版权,请注明作者、出处。 如是本站首发的文章转载请经东亚经济评论网站授权或注明:“东亚经济评论”。敬告:本网站内容基于网络言论,如有侵犯您的权益,请立即告诉我们,我们会马上解决!
    发表评论 打印文章刷新 刷新 推荐给朋友 返回顶部 顶部 关闭 关闭
    站内搜索
    精彩观点top10
    ·以人为本,用科学发展观看待人口问题(二)
    ·不批马寅初人口论,天理不容!
    ·李健:2004年“国企改革大辩论”评述(一)
    ·从统计数字看停止计划生育的急迫性-尴尬的13亿人口日
    ·以人为本,用科学发展观看待人口问题(一)
    ·从宪法角度看停止现行计划生育的急迫性
    ·以人为本,用科学发展观看待人口问题(四)
    ·何清涟:贫富差距的核心问题是知识差距
    ·人民币升值倒计时?
    ·2006:中国经济及其对世界经济的影响
    最新精彩观点
    ·保罗-沃尔克:中美经济在不平衡中舞蹈
    ·利率15年巨大转折盘点:市场化信号日益明朗
    ·胡锦涛在耶鲁大学的演讲(全文)
    ·优素福-卡拉:东南亚也是亚洲经济的一个发动机
    ·德尔诺夫舍克:全球化进程中各国都有责任和义务
    ·二阶俊博:以东盟秘书处为核心建立东亚版OECD
    ·杨荣文:东亚经济的发展需要各国协调不可仓促
    ·金铉宗:亚洲经济一体化定会促进亚洲各国发展
    ·博鳌亚洲论坛I:亚洲的新机会新增长实录
    ·黑田东彦:亚洲一体化是不是应该走欧洲的老路


    | 关于我们  | 意见反馈  | 联系我们
    copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
    版权所有:东亚经济评论 E-mail: