启动农村消费要跳出农村
记者:有专家提出，提振内需必须将目光转向农村，以农村消费拉动整个经济增长。您认为这能否有效解决内需不足？
巴曙松:从缩小城乡、地区差距来说，必须要改善农村基础设施、增加转移支付。不过这是社会公平的问题。从宏观经济角度来看，要促进消费，我认为，不能过分寄望于农村消费带动整个消费和经济增长。因为农村消费占整个中国消费总量的比重非常小。今年上半年，社会消费品零售总额达到2.96万亿元，其中，城市消费品零售总额1.99万亿元，县及县以下0.97万亿元。可以说农村消费不到30％。其次，在工业化过程中，农业是弱势产业，它的劳动生产率、产出贡献度决定了不太可能像城市第二产业、第三产业收入增长那么快。所以，农村消费要从农村以外想办法。
记者:您觉得主要有哪些办法？
巴曙松:从农村收入结构看，真正靠农产品生产大多只能满足温饱，其他消费条件的改善相当程度上要依靠打工收入、分享城市化和工业化的成果。因此，要逐步消除农民融入城市化进程、分享好处的障碍，并提供最基本的社会保障如就学、医疗等，这对其消费状况的改善有很大效果。
虽然中国的城市化进程正在展开，但与世界同等收入水平国家相比，我国的城市化率即城镇生活人口占总人口比重要比世界平均水平低10个百分点左右，要达到这个标准，意味着还将增加1.3亿人到城市居住。这就需要服务业放开管制、交通设施、服务设施的配套等，而且这方面带动的内需完全可以替代出口和投资下滑。
排浪式消费难再现
记者:2003、2004年经济的高位运行，与汽车、住房两大消费热点的启动很有关系。在宏观调控下，这两大热点消费增势已经有所变化，您认为下一轮消费热点在哪里？
巴曙松:汽车和住房这部分消费与投资、进出口的波动相关度比较大，对铁矿石、钢材的进口和国内相关的投资有带动性。在目前情况下，要从过分强调重化工业化的投资转向服务消费的投资。
至于下一个消费热点，要看到，中国早期出现的排浪式消费，在于所有人收入高度近似。但现在随着收入的分化，金融机构、市场主体要了解不同收入阶层的需求，不能寄望于排浪式、集中式的消费热点，而是要提供差异化的解决方案，对于不同收入阶层提供不同的产品和服务。
投资应以最终消费为导向
