经济增长模式优劣并存
伦敦经济学院经济系Linda Yueh认为，中国改革采取了渐进主义模式，即缩小政策贯彻执行的成本，而不是最大限度地提高经济效率。着力缩小市场经济改革的政治阻力，逐步适应不断变化的经济环境，并以试点方式递进推动改革。而中国政治的稳定和充足的劳动力，为经济的逐步放开提供了必要条件。但这种渐进主义也带来问题，首先是经济结构性缺陷，最核心的是国家与市场的关系，比如国有企业以及国有银行的难题；其次是“城乡分治”政策带来的城乡差距；同时市场缺少规范的法制环境，法律执行困难。
中国改革研究基金会国民经济研究所所长樊刚认为，全球化对中国经济增长利大于弊，加入WTO并没有出现人们所说的“崩溃”。其原因是多方面的，主要是因为中国推行了有效的制度改革，尤其是发展私人经济和国有企业私有化。而大量的外来资本进入，提高了竞争力，同时对国内较弱的产业进行贸易保护。义务教育提高了人力资本质量，有助于减少贫穷。政府首要任务是创造更多的就业机会。
经济增长前景喜忧参半
世界银行中国代表处首席经济学家Bert Hofman认为，中国作为世界上人口最多的国家，经济快速增长已为世界瞩目，但未来经济增长面临多方面问题。中国目前就业岗位增长率很小，单靠农村劳动力进城维持经济增长，前景不乐观。中国经济增长过多依赖出口，中国经济太依赖于工业，农业相对落后，人口压力庞大。同时中国能源消耗太大，甚至比上了美国，环境污染日益严重，这些都对中国经济构成了压力。
Linda Yueh对中国经济未来的持续增长并不太乐观。她认为目前中国经济的增长呈现出以下特征：增长幅度很大但不深入；生产效率的提高主要依赖过剩的劳动力和投资，而不是技术进步；投资过于消费，市场尚不完善；环境污染和社会保障问题令人堪忧。如果不解决好这些问题，尽管中国有能力继续吸引大量外资，但赶超发达国家的目标可能会遥遥无期。
北大中国经济研究中心主任林毅夫认为，中国经济在未来二三十年内还将保持8％的增长率，其原因在于其技术还有很大的进步空间。但这种潜力能否变成现实取决于多方面问题的解决。他建议必须完成从计划经济到市场经济的转变，加快国有企业改革提高公司治理的能力；缓和地区收入差异和城乡鸿沟，平衡沿海和内陆的差距；解决环境问题，加强内部和外部的政治和社会稳定；发挥比较优势，着力发展劳动密集型产业，加快融入世界市场的步伐。
行政管理制约金融市场发展
伦敦经济学院经济系Chenggang Xu认为，中国金融行业的法律体系极不健全，法律执行尤为堪忧。由于法律不健全，在转型时期政府对金融市场采取行政管理模式，这种模式并不成功，尤其在地方分权方面。中国国有企业大部分跟地方政府有千丝万缕的利益纠葛，甚至直接归属地方政府所有，这使得对于国有企业的金融监管极其困难。从长远来看，还是需要建立一套法律体系和独立的司法来解决金融的问题。
