一般百姓对黄仁龙的专业能力不甚了解，只能靠法律界的评价得到一个不错的印象，所以大家更关心的是他的背景，一个街头雪糕小贩的儿子，在板间屋和公屋长大，然后考进名校皇仁书院，再以优异的成绩拿到奖学金进了剑桥大学读法律。对于这段经历，黄仁龙在他就职演说里自白:“跟很多香港人一样，我是在艰难的环境中成长，但我衷心感谢香港社会给予我很多机会和帮助。今天有机会用我专业的知识、训练和经验去为社会服务，我的良知跟我说，我要踏出安逸，做我应该做的事。”
这是一段典型的香港故事，它之所以典型不是因为这种例子很多，而是因为这种故事很流行，上一个最为人津津乐道的典型就是李嘉诚的白手兴家了。尽管故事不可能是常态，但其流行起码说明了一个社会的共同信念。这种故事就如有名的“美国梦”一样，是报章杂志电视以及电影最喜欢的题材，诉说着遍地黄金的美梦。遍地黄金指的当然不是声名财富唾手可得，而是资本主义社会里的机会平等，每个人的起步点都是一样的，只要努力只要有才能，就没有达不成的梦想。出身和背景都不重要，像黄仁龙，他父亲可不是什么富商名流，他幼时甚至还要在上学前帮父亲做买卖呢。
但是故事要成故事，总不能只是因为它是常态，恰恰相反，它得是罕见的传奇。在香港故事和美国梦大行其道的时候，我们往往忽略了数字，一些真正说明社会流动性，一些真正表示出穷人家小孩能摆脱出身困境晋身上流阶层的数字。我们尤其应该关心的，是这几年来跨代贫穷的情况是否更加恶化，用资源再分配的手段达致社会公平的手段是否已经失效。简单地说，黄仁龙到底是另一段“香港故事”，还是最后一曲“香港故事”？
就从他能就读皇仁书院这个经历说起，那还是个只要凭智慧和努力就能考上好学校的时期，不管你父母是不是富可敌国，考试不行就是不行。对大陆来说，这种香港故事实在别具意义和吸引力。因为在过去，你要上学，上哪家学校，关系人脉很重要。而到了现在，如果不幸生在农村，就算天赋异禀，又格外勤奋地过了五关斩尽六将，没有报名费又或交不出学费，还是一样要打回原形变身无门。再看看黄仁龙中学毕业到英国剑桥中间那个转折点，靠的是一笔私人奖学金。在内地这也是可望不可及的奇遇，因为富商或者企业开设奖学金资助学生的，实在少得可怜。
教育是促进社会流动，不断平衡贫富差距的活门，所以教育的平等是再重要不过的事。只有真正免费的而又不计出生地点的义务教育，才能有黄仁龙这样的小孩，家里没钱没背景却能考进一流中学，到了政府不可能资助学生留学海外名校的时候，还好有各式各样的奖学金等着你去申请。我们可以说黄仁龙的成功之道是政府和富商替他接续铺成的，政府提供义务教育是为了社会的持续发展，富商给出奖学金则是种长远的社会投资，一个比较公平因而稳定的投资环境对商人来说是命根。
很多海外观察家认为现在的中国奇迹很难持续，这并非无的放矢地在唱衰中国，而是因为他们看到了中国国民平均教育水平低下的现状，又看到了政府的义务教育既不全面而且不是真正的义务，富人和企业更加缺乏回馈社会投资未来的长远眼光。黄仁龙的“香港故事”在中国不是一种信念，而是传奇。
