学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。
此言虽嫌偏激，但对比现状来看，这些评价可谓一定程度上击中了中国经济学家的软肋。丁学良给出的理由是，一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当作个人发财、出名和当官的路子。概言之，经济学家要把经济学视为求解真知的学问来做，而不能当作名、利、仕的晋身之阶。
遍观当下，不少经济学家却把经济学沽以高价，喜滋滋地为利益集团代言，笑眯眯地争当学术明星，急咻咻地向权势靠拢。在这种情形下，经济学成了敲门砖，学问成了博取利益的垫脚石，这样的经济学家自然名、利、仕统统纳入麾下，科学真知、学术本义却被弃置。
张五常说：“哲理上，经济与自然科学没有两样，不是表达感情的学问，与艺术很不相同。”诚然，经济学攸关国计民生，经济学家为政府出谋划策、提供智囊支持时，不能急功近利，不能乱拍脑袋，更不能公心私用、打自己的小算盘。然而，不少经济学家习惯于利益冲动，在利益面前，感情极为丰富。从医改到教改，从股改到房改，或多或少都有经济学家的影子。当有关部门宣布我国医改基本不成功后，当年参与其中的经济学家会扪心自问吗？如今，教育改革备受诟病，那些鼓噪教育产业化、力挺高校扩招的经济学家今安在？
哲学家德里达认为，要警惕法律的“谮越”，即提防有人把非功利主义的法律转变为服务于要求特定利益的主张。同样，我们也要警惕某些经济学家利用“近水楼台”的便利，影响政府决策，为一己之私利服务。
在当今这样一个知识被高度专业化、文化被商业操纵和元话语被解构的后现代社会中，曾有人提出疑问：知识分子还能否以传统的方式（保持独立性，坚守良知，满怀正义和理性等）继续存在？笔者的回答是肯定的。对于知识分子中的群体——经济学家而言，如果不被名利所劫持，多一点反求诸己的意识，自然就会接近乃至达到真正意义上的经济学家。遗憾的是，正如丁学良所说，某些主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。于是，保持独立性，坚守良知，满怀正义和理性这些特质被他们用相反的方式所置换。
当然，断言中国真正的经济学家最多不超过5个，只是一家之言，但笔者认为，丁学良的本意并非要为中国的经济学家集体画像，也并非刻意与他们过不去。丁学良的论语实际上包含着对某些经济学家的失望，联系到一段时间以来国人对经济学家的不满和质疑，可以说传递的信号很明显：某些经济学家该深思了。
