“中国的主流经济学家正在面临压力”，国务院发展研究中心副主任、学者李剑阁说这句话时有些沉重，也有些气愤。
在上周五清华大学举行的“中国经济发展国际研讨会”上，最后发言的李剑阁本来承担着对第一天的会程做总结的任务，但没想到他一上来却挑起了这样严肃的话题。会后，他又在采访中谈及了对香港科技大学教授丁学良的评论。自丁学良说出“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的言论后，这也是国内主流经济学界难得的回应。
“我觉得不公正，”李剑阁说，“改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，作为境外学者，他并没有参与这个过程，就这样提出批评实在有些不公正。”
而被指为没有参与过中国经济建设的丁学良，在评论上却着实表现出香港学者的大胆,在接受《中华工商时报》采访时，他的观点直接、激烈，矛头对准了国内经济学者群体。
丁学良最突出的观点包括：国内经济学家一心为利益集团代言，真正意义上的经济学家不超过5个。丁学良认为，国内的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，而把太多的精力用来为某一利益集团说话。而谈到对教育改革等政策的建言，丁学良的观点也一样犀利，他认为很多学者没有依靠经济学的思考方式和讨论方式，但最后都以经济学的名义在说话，“这样提出的建议和对策不出问题才怪”。
此言一出，舆论哗然，而受到指责的国内经济学家们却少有反驳的声音，就像是去年的国企改革大讨论前，经济学界的集体沉默一样。
事实上，面对指责，经济学界的无奈可能更多于气愤，由于处在经济改革的中心，对中国经济学界的评论会直接和改革的成败联系起来，李剑阁说：“现在有一种观点是把改革没有完善而出现的问题看成是改革的问题，给中国的主流经济学家带来压力。”
李剑阁认为，这么轻易地否定改革成就，进而否定经济学家的作用是不公平的。他举例说，认为教育改革、国企改革或是医疗改革不成功，这本来就是一个有欠公正的说法。“改革本来就是不断完善的过程，没有前面的失败，也不会有后来的成功”。
