国开行已经明确表示，第二期产品仍将拿出优质信贷资产证券化。这是否意味着在相当长的时间内，不良资产处置还搭不上证券化这趟车？
专家认为，这要取决于市场发育的程度。目前资产证券化在中国还处于起步阶段，控制风险、树立投资信心，以及培育市场主体是重中之重。优质资产作为证券化顺利推开的稳定器，至少在近几年内是主旋律。
目前阻碍不良资产证券化的因素主要有三方面。首先是相关法律法规有待完善。不良资产转让后，如何追讨资产涉及一系列债权转让问题有待法律明确。由于国内银行不良贷款的形成有着极其复杂的历史原因，债务人大都是国有企业，追讨之难，让不良资产证券化产品很难对投资者构成吸引力。
其次，证券化最关键的条件还是资产要具有可预测的相对稳定的现金流，否则就难有市场吸引力。然而我国的大部分不良资产不符合这一基本条件。能否产生稳定的收益现金流最终还取决于国企体制改革的进程，以及该企业资产重组效果。
最后，我国还缺乏合格的评级机构。资信评级机构信誉不佳、独立性差，都将导致评级结果难以得到投资者认同，尤其是对于不良资产这种投资风险较大、信息不对称性强的资产，评级机构的资信对于定价和投资者信心至关重要。
尽管道阻且长，不良资产证券化仍是大势所趋。2005年三季度的数据显示，国内商业银行不良贷款总额共计12808.3亿元。巨额的不良贷款对于即将全面开放的国内银行业来说，无疑是一颗危险的定时炸弹。
在过去的两年多时间里，为解决四大国有商业银行的不良资产，国家支付了近25000亿元的代价。但是在国外，不良资产证券化是一个普遍采用的金融工具。通过有效组合，让不良贷款作为资产证券化的基础资产，利用信托交易模式实现资产变现和融资目的。在不良资产证券化初期，可以将优质资产与不良资产相结合设定资产包，并提高优质资产的比例，以提升资产包的价值。如果能够调动资本市场的积极性，处置不良资产，对于久陷这一困境的银行业来说，无疑是福音。
