南博之说，今年9月在东京召开的APEC结构改革会议所提出的各项建议应得到各成员国的充分重视。APEC结构改革的目标是在APEC框架内实现更高的贸易自由度，因此，推进APEC结构改革，各成员国应该率先推进各成员国国内的经济结构改革。这不仅仅对实施国有利，而且对于APEC区域内的贸易和投资自由化、便利化也大有裨益。各成员国通过交流在不同领域取得的好的经验和做法，实现APEC成员国间最大程度的合作。与此同时，通过加速推进结构改革，改变各成员国国内产业的竞争条件，推进FTA谈判的进程。
他认为，APEC自1989年正式启动以来，各成员国间一直进行着自发式的对话。迄今为止，这种自发式的对话已经取得了一定的成果。目前，成员国间开始对APEC未来的发展方向展开讨论，认为这种自发性应该向具有约束力的方向转化。但从现状来看，增强APEC协议的约束力有相当大的难度，日本不希望APEC的这种自发性忽然发生改变，走比较现实的道路应该是各成员国的最佳选择。
小口一彦称，3年前开始的W TO新一轮多边贸易谈判进程比预期的要慢。11月在泰国首都曼谷举行APEC和W TO贸易便利化研讨会，以及明年在日内瓦举行的APEC和W TO贸易便利化圆桌会议，为强化APEC支援W TO体制提供了一个良好的契机。各成员国应在农业、降低工业品关税、简化海关手续等领域加强协调与合作。
小口一彦说，日本过去认为W TO谈判非常重要，但近来越来越强烈地感受到W TO与FTA两个方面都非常重要。特别是最近一段时期，日本与亚洲国家的双边FTA谈判正在增多。本着透明性的原则，日本希望制定双边FTA谈判的指针，简化双边FTA谈判的手续和规则，使其在具体操作上更加简捷、高效。
南博之认为，反恐措施与贸易便利化是一对折中选择的关系。强化反恐措施的确有增大企业成本的风险，但这只是短期的现象。从中长期来看，反恐措施的有效实施可以稳定企业的成本。
小口一彦称，鉴于发展中国家反恐对策并不充分的实际，日本曾经建议通过强化出口管理来防止大规模杀伤性武器的扩散，探讨出台在贸易领域改善出口管理的强有力措施。面对反恐增加企业成本的实际问题，应灵活掌握，区别对待。如在通关检查时，可减少对优良企业的检查，只对危险物品进行重点检查；根据物品的危险程度，决定检查的级别等等。
南博之说，APEC商务咨询委员会（ABAC）认为，各成员国在知识产权保护方面，特别是在行使权利的实际效果上并不到位。知识产权保护中心虽已成立，但面对急速发展的产业技术开发和经济全球化的趋势，知识产权的保护已经明显滞后。因此，各成员国应该为强化知识产权的保护继续努力。小口一彦强调，各成员国应继续交换受侵害物品的信息。
