城市土地控制会出现“紧中有松”迹象。“8·31”大限之前政府虽然集中放了一些地，但大限之后土地市场管理得还是比以前紧的，这对市场确实有影响。2006年依然要严控房价大幅上升，土地管理部门纵有千般理由把紧关口，也要给建设部门和各级政府点“面子”。况且早有开发商往国土资源部的大院里投了枚“地荒论”炸弹，房价再大幅上涨，土地管理部门想置身事外，立个“洁身自好”的牌坊，大众也难答应！
“政策恐慌期”已经过去，市场逐渐恢复。不会有2005年那样“排山倒海”的政策出台，但会有一些体现节能省地意图和规范市场秩序的政策、措施出台，如控制套型结构，控制高档商品住房开发，鼓励中低价位、中小套型住房开发，推行实名购房制度，限制内部认购，加强对中介市场的管理，出台住房专项维修基金管理办法等。除了建设部外，这些政策、措施可能涉及国土资源部、税务总局、央行和地方政府。
对消费需求的引导可能引起中央政府的重视。放松土地控制是不得已而为之，而且幅度十分有限，控制需求增长特别是住房过度需求将被提上议程。现在人均住宅建筑面积已经超过26平方米，如此下去用不了几年小康居住目标就会实现。住房越开发越大、买了不住等问题再不重视将给未来社会发展埋下隐患，最终咽下这个“苦果”的还是全体人民。
住房保障问题得到重视。“住房保障”曾一度在政府的词典里消失了，各级政府都津津乐道于住房制度改革的成绩。但一个亲民的政府不能不关注民意，再加上控制房价的压力巨大，于是，一些地方政府开始积极兴建经济适用房，并开发或收购廉租房。但也会有一些地方政府开始探索货币化补助问题，这正是我积极倡导的。回龙观新楼地面塌陷事件让我更加深信不疑：实物补助或早或晚走投无路，货币补助才是住房保障的发展方向！
房地产理财观念更加深入人心。穷人关注保障，而富人则关注理财。股市未老先衰，而房市则丰姿绰约，青春摇荡。现在的富人有很多受过高等教育，分析、把握大局的能力大大增强，尽管政府依然在实施房地产调控，我行我素者仍然不少，而且调控过程中的激烈讨论似乎更让房地产理财观念深入人心。这就给宏观调控带来了更大压力：光靠行政措施不行，立法手段必须登场了！
物业纠纷增加，冲突加剧，呼吁主管部门采取规范措施。物业公司原本是以“微利”、“服务”面孔出现的，但业主们都说它是“天使的脸庞，魔鬼的心肠”。2005年虽有“从被窝里拖出业主”这样骇人听闻的司法干预，但也有美丽园业委会全面胜诉、物业费大降这样大快人心的消息———谁怕谁啊！纠纷使人们开始反思物业管理模式问题：李建国的“物业革命”不无道理，我认为，业主委员会踢开物业公司闹革命，直接从市场上雇佣专业服务力量也是可以探索的嘛！
著名房地产商将出现总部迁址进京的迹象。有意做行业“龙头老大”的不止10家，胸怀挤进“TOP 10”大志更不下100家。政治家们只有集中在北京才能运筹帷幄，科学家、理论家、艺术家离开北京大都难成气候。开发公司也不例外，要跨区域发展，不在北京，指挥棒就不灵———它不仅是全国最大、档次最高的市场，也是政策、信息的主要发源地和顶级合作者、顶级人才的聚积地。顺驰总部已迁至北京，2006年还会有顶级大佬做出类似决策，并引发其他大公司的思考。非去北京吗———是的！没办法，这就是“首都效应”，也是中国特色。
海外开发商开始做进入的前期准备。按照现行法律规定，海外投资者要在中国大陆注册独资房地产开发公司很困难，想进来只能以合资、合作的方式操作。但是，合资、合作是许多外国投资者不愿意的。随着时间的推进，外商自由进入大陆市场为时不远。宏观调控后，大陆房地产市场在土地拍卖、投资立项及配套费用的收取上将更加规范，投资程序也更加规范、合理，这增加了外国投资者进军中国市场的信心。2006年，有意进入大陆市场的海外房地产开发公司将开始进行前期调查、准备、选址，研究大陆的房地产法律与开发项目定位，以及与大陆各方的合作问题。
海外REITS仍难在大陆开展业务，但大陆开发商开始考虑通过REITS谋求海外上市。中国大陆对涉外金融问题历来谨慎，尽管海外金融机构要求中央政府开放金融市场的呼声一直很高，但对一个大国来说，保持金融体系的相对独立性至关重要。虽然目前海外REITS在中国大陆活动比较频繁，但制约RE－ITS发展的政策、法律保障和市场环境仍然十分明显，所以2006年海外REITS在大陆还难有大的作为。但是，东方不亮西方亮，个别公司通过REITS在香港的成功上市，给了许多同行新的启示：像长颈鹿那样，把脖子伸到栅栏外，仍然是不会饿死的！
