世界贸易组织(WTO)会议结束三周之后，香港基本上恢复了常态。挥之不去的惟有公众对会议所造成扰乱的反感，零售商对于错失圣诞销售旺季的愤懑，以及普遍存在的一种困惑：怎么居然有人愿意承办这样的活动？

其它城市似乎已经找到了自己的答案。有鉴于1999年西雅图的混乱以及此次香港发生的抗议活动失控，几乎没有城市争相主办2007年的下一届世贸组织部长级会议。到目前为止，还没有一个城市宣布有意主办下次会议。

据传，只有科威特和新加坡可能有意于此，后者则随时准备充当替身。这两国政府都属威权，对于公众反对意见的容忍程度较低，公众骚乱也较为罕见，这可能并不是一种巧合。这正是世贸组织素有吸引麻烦制造者之名的由来，将来愿意主办的国家可能只有那些即便不是公然压制，也是限制言论自由和民主权利的国家。

这有些讽刺意味，要知道，多边贸易体系的构建者们原本认为，这最终会推动自由社会的发展。不过，如果这能使世贸组织会谈从庞大、嘈杂的马戏场，变为能达成更多成果的地方，这也不全然是什么坏事。这样还能与该体系创建者的想法更为接近。

在那些云集在香港会谈周围的人中，没有几个人真的是想对谈判施加影响。一些商界游说者不太清楚自己为什么要去那里。在街头闹事的韩国农民和许多非政府组织则任务明确：吸引记者，抢镜头，上演有可能在全世界转播的公关秘技。

参与谈判者同样也渴望宣传机会。会谈的前半部分是没完没了的新闻发布会。在大多数发布会上，部长们只是重申既定立场，同时攻击对方。只有在最后的48小时，由于大家都担心最终将一无所获，他们才真正开始投入会谈。

数次世贸组织会议最终都沦为漫无休止的媒体盛会，这不仅有失颜面，同时使得会议的成果寥寥。成功的会谈需要在政治方面作出痛苦的决定，来打破贸易壁垒，这必然会招致那些壁垒保护之下的人们的愤怒。正如一位经历数回合贸易谈判的老手曾经说过的那样，这些贸易谈判是这样的论坛：一些国家的政府凑在一起，共谋有违其国内生产商利益的勾当。

曾几何时，贸易谈判不过是由少数关系密切的成年人关起门来进行的，而外面的世界则对此漠不关心。如今，贸易谈判关系到每个人的利益，电视、报纸和网站争相报道，并推助着激进主义者的活动。

呼吁提高透明度的要求或许已得到了满足。但迄今为止，世贸组织在自由化方面的成就不足挂齿，表明其收效甚微。而媒体的不断曝光，不太可能使政客们更愿意否决其国内选民的反对意见。相反，这反而加大了他们以捍卫“国家”利益的名义，在公开场合迎合选民的可能性。

一名新闻记者去质疑公开性，这看起来有些奇怪。然而，有些决定最好是在封闭的环境下做出。没有哪国政府公开举行内阁会议。也没有人真的会对联邦储备委员会(Federal Reserve Board)会议秘密召开提出异议。尽管事实证明，美联储决策对全球经济的影响超过世贸会议的决议。

同样，政府在一定程度上保密，并不意味着责任的缺失。无论多哈回合贸易谈判的结果如何，都将遭到其149名成员议会的痛斥。只要有一个成员认为有失妥当，这项决议就将夭折。

要想推动全球自由化进程，世贸组织在全球贸易中占据绝大多数份额的50多个主要成员，就不应满足于哗众取宠，而是应该踏下心来，进行认真的谈判。谈判场所远离狂热的人群，会减少大家注意力分散的可能性。

如果没有任何政府愿意效劳的话，或许应该让P&O 邮轮公司（注：公海油轮公司）代为主办。毕竟，这不是贸易谈判代表们第一次发现自己在茫茫海上迷失方向了。

( 作者：英国《金融时报》亚洲事务首席评论员居伊·德·容凯尔(Guy de Jonquières) 2006年1月18日 星期三   译者/徐柳 刘彦)

A