首 页 | 设置为首页 | 加入收藏夹 | 联系我们  |  论坛BBS  | 意见反馈 
新 闻 | 时 评 | 金 融 | 企业之道 | 商界名家 | 观察家 | 辨论者 | 经济学家 | 经济圈 | 产业 | 法 治 |  科技
 您当前位置:东亚经济评论 -> 观察家-> 观察家
中国能向印度学什么?
作者:黄亚生  来源:英国《金融时报》   发表日期: 2006-1-25
大字 放大字体显示 小字 缩小字体显示 打印文章 推荐给朋友 关闭 关闭
东亚经济评论 http://www.e-economic.com 所属专题:中印经贸:两个大国的平衡游戏 文章页数:[1] 
在2003年发表的题为《印度能否赶超中国?》的文章里,哈佛商学院的韩太云(Tarun Khanna)和我指出,印度的国内企业部门是超越中国的重大竞争优势来源,因为印度的法治、民主程序和相对健康的金融体系,增强了该部门的实力。当时,印度可能比中国更有竞争力的观点遭到了诸多嘲弄。

两年后,印度似乎已彻底摆脱了其不慌不忙的“印度增长速度”,即2%到3%左右的国内生产总值(GDP)年增长速度,其经济表现正开始接近东亚的水平。从2005年4月至6月,印度的GDP增长了8.1%,而上年同期的增长为7.6%。更令人惊叹的是,印度建新厂和设备的国内投资只及中国的一半水平,外国直接投资也只有中国的10%,却取得了这一成就。过去两年,尽管中国的GDP维持了高增长,但在2003年和2004年,中国将近50%的GDP投资到了国内的工厂和设备上,差不多与印度的整个GDP相当。这一比例超过任何其它国家,甚至超过了中国在中央计划经济年代里自己夸大的水平。证据明显依旧:中国的增长源自庞大的资源积聚,而印度的增长则来自不断提高的效率。

微观经济学证据也能更清楚地说明印度的情况。印度股市近年来猛涨,而中国的情况则截然相反。2001年,上证指数达2200点,而到2005年时,一半的财富都蒸发掉了。2005年4月,上证指数为1135点。一边是股市急剧下滑,一边是GDP年增长超过9%。很难再找出一个这样的国家,卓越的宏观经济表现和惨淡的微观经济表现奇怪地交织在一起。这两种模式的融合是个时间问题。

那么,为什么印度在变强呢?经济学家和分析师往往都嘲笑印度没有能力吸引外国直接投资。这种对外国直接投资的偏执既奇怪又有害。学术研究没有得出让人信服的证据,说明外国直接投资与负责的经济政策、教育投资、健全的法制和金融制度相比,是经济发展的最佳道路。事实上,人们很容易就能想到反例。60年代的巴西是外国投资者的宠儿,但巴西最终辜负了他们的期望。在60年代和70年代,日本、韩国和台湾得到的外国直接投资很少,但却成为了世界上最成功的经济体。

经济试金石并非在于一国能否吸引到大量外国直接投资,而在于该国是否有培养创业、支持健康竞争,以及相对免受粗暴政治干预的商业环境。在这方面,印度比中国做得出色。印度出现了一批世界级企业,包括软件业的信息系统公司(Infosys)、制药业的兰伯西制药(Ranbaxy)、汽车零部件业的巴夏汽车公司(Bajaj Auto),以及汽车装配业的Mahindra。它们的出现绝非偶然。

尽管印度的金融体系有许多缺陷,但它却不像中国的金融体系那样歧视小型私人企业。信息系统公司就受益于这一体系。该公司由7名创业家创办,他们都没多少政治方面的社会关系,90年代初,在没有硬资产的情况下,他们成功地从印度的银行与股票市场获得了资金。无法想象一家中国银行,会贷款给类似信息系统公司的中国企业。

中国赖以成名的世界级制造企业,几乎毫无例外全是外国直接投资的产物,而非中国本土公司的产物。没错,“中国制造”的标签,仍然比“印度制造”的标签更为普遍,但在中国制造并不一定是由中国制造。用不了多久,“印度制造”将成为“由印度制造”的同义词,印度人不仅会从全球化中获得工资收益,还会把利润也留在手里,这可与中国的诸多情况不同。

对印度的悲观常常都被证明是错误的。比如,人们认为,印度的基础设施达不到中国的水平,因此无法与中国竞争。这又是一个“中国神话”,认为该国的经济增长,很大程度上要归功于对基础设施的大笔投资。这是对中国经济增长的根本性错误解读。80年代时,中国的基础设施很糟糕,但经济表现极为出色。中国是在经过多年的经济增长和财力资源积累之后,才建设了它的基础设施,而不是在这之前。“中国奇迹”的产生,并非因为它有耀眼的摩天大楼和现代化的高速公路,而是因为大胆的经济自由化与制度改革(尤其是80年代初的农业改革)带来了竞争,并培育了私人创业家。

对中国和印度来说,醉心于建造世界级基础设施的背后,都隐藏着一个缺点。作为发展中国家,如果对基础设施投入更多,对其它方面的投入则会减少。典型情况就是基础教育(尤其是农村地区的基础教育)沦为大规模投资项目的牺牲品,这些大规模投资能立即产生实实在在的结果。中国在90年代犯了一个代价高昂的错误,它建造了许多世界级的设施,但教育投资严重不足。中国的研究人员透露,无法念完中学的农村儿童比例大得惊人。与此同时,印度则一直默默地持续增加教育投入,尤其是在农村地区。对可持续的经济发展而言,人力资本的质量与数量,远比实物资本的质量与数量来得重要。看来印度的政策重心是正确的,如果中国不马上对农村教育进行投资,就可能会丧失相比印度的真正竞争优势,也就是教育良好的熟练工人,正是这些人推动着制造业的成功。

除非中国着手进行大胆的制度改革,否则印度在今后20年的表现也许会大大超过中国。但如果运气好的话,印度崛起的最大受益者将是中国。中国将被迫反省自身经济模式的缺点,并戒除90年代时染上的自满情绪。80年代时,中国在经济自由化方面遥遥领先于印度。如今,它在若干关键的方面落后了,比如允许更多外国投资和国内私人资金进入金融部门的改革。现在是行动的时候了。

作者是麻省理工学院斯隆商学院国际管理副教授,著有《出售中国》(Selling China,剑桥大学出版社2003年及中文版2005年)。

( 作者:黄亚生(Yasheng Huang) 2006年1月25日 星期三  译者/李裕)

东亚经济评论 http://www.e-economic.com 所属专题:中印经贸:两个大国的平衡游戏 文章页数:[1] 
相关链接
  • 龙象之争
  • 中印崛起不会威胁西方
  • 中国龙能否追上印度象,关键在人和
  • 达沃斯:中印成焦点
  • 中印的衰落与崛起

  • 您的网名:
    版权申明   以上言论属个人观点,不代表本站立场 ,在此只提供学术、观点交流
    转载请尊重作者版权,请注明作者、出处。 如是本站首发的文章转载请经东亚经济评论网站授权或注明:“东亚经济评论”。敬告:本网站内容基于网络言论,如有侵犯您的权益,请立即告诉我们,我们会马上解决!
    发表评论 打印文章刷新 刷新 推荐给朋友 返回顶部 顶部 关闭 关闭
    站内搜索
    精彩观点top10
    ·张五常:计划经济与市场经济
    ·郎咸平:在"国退民进"盛筵中狂欢
    ·谢国忠:中国经济走向
    ·美国兰德公司报告:《中国与全球化》
    ·何新访谈:十年后的中国
    ·吴敬琏与季卫东对话:国企改革不能因噎废食
    ·吴敬琏:中国必须改善宏观调控
    ·吴敬琏:中国政府在市场经济转型中的作用
    ·2005年全球宏观经济形势展望
    ·李敖说抗日!
    最新精彩观点
    ·郎咸平 中国改革与人口政策的失误
    ·美国让全球经济躲过一劫?
    ·日本经济停滞并非因为日元升值
    ·杨帆:中国企业界真的不需要国家主义吗
    ·周其仁:国资转让争议四起的经济原因
    ·谢国忠:加薪对于中国是一个好政策
    ·罗纳德教授:中国应降低对人民币升值的预期
    ·林毅夫:新农村建设是一招活棋 核心是自然村
    ·张俊鑫:质疑欧村农民经济合作社章程
    ·李宗达:欧村应和平崛起


    | 关于我们  | 意见反馈  | 联系我们
    copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
    版权所有:东亚经济评论 E-mail: