“以互联网为代表，出现了大辩论、大批判形式的讨论。这种讨论实际上历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。”2月24日，清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在2006宏观经济预测春季年会上作了题为“回归基本共识，以发展为目标推动改革在发展中追求和谐”的演讲，批判了将利益群体矛盾公开化的做法。
李稻葵说，在其看来，当前对改革有很多争议和看法，主要有三个原因：
第一，市场经济的过程中收入差距的扩大。随着市场经济机制的扩大和不断深入，收入差距应该有下降的趋势。但是财富差距的扩大可能是一个必然的趋势。我个人认为财富差距的扩大并不可怕。我们更加关注的是收入差距的扩大，这可能有改善的趋势。
第二，可能跟最近一个时期以来的舆论平台有关系。尤其是以互联网为代表，出现了大辩论、大批判形式的讨论。这种讨论实际上历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。这是舆论平台的改变，这一点我在后面有一点建议。
第三，由于各种方面的原因，人们对改革成果的期望值有所提高。
“我认为这三大原因导致了各种各样的争议。”李稻葵说，解决利益群体矛盾的时候，并不是让矛盾公开化，相反是制定一些措施，否则可能会起到负面作用。
从去年开始，关于利益集团的讨论一直不断。
今年春节期间，《财经》杂志刊发了署名为“皇甫平”的文章，这篇题为《改革不可动摇》的文章认为，改革“似乎又面临一轮改革‘姓社姓资’争论的轮回”。
随后，吴敬琏的“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟“，引发了网络上关于利益集团种种是非更大规模的争论。
春节后，是否应该承认利益集团的问题得到了央行副行长吴晓灵的回应。在中国经济50人论坛年会上，吴晓灵表示，在新的阶段当中，要想更好地推进改革，必须承认不同的利益阶层和利益集团的存在，协调利益关系，用完善法律法规体系的过程来推进改革。她认为，要通过法律手段界定利益边界，允许不同的利益群体组织起来，相互帮助自我约束，并通过法律的渠道表达自身的利益诉求。政府的责任就是要创造和疏通多种表达的合法渠道，了解不同利益群体的利益诉求，协调利益关系，寻求共识，推动和谐社会发展。
李稻葵也认为，在目前的形势下，要恢复到改革开放的初衷，就是要强调基本共识，要深入改革，抓住进一步发展的过程中根本体制上的问题，就这些问题进行深入的改革。
■相关观点
目前经济的基本问题是内需不足和产能过剩
李稻葵在本次演讲中还认为，目前中国经济的基本问题是内需不足和产能过剩，而且这二者密切相关。
关于内需不足，他说，这个跟我们的国际环境是紧密相关的，内需不足就是说，长期以来我们是靠出口，靠外部市场来拉动我们的增长。
内需不足和产能过剩这两个问题有深刻体制上的原因。中国经济高速发展的奇迹，如果把这个奇迹形容成一辆大车的话，搭上大车的人还远远没有那么多。
这部分人是什么人呢？一部分是发展相对落后的中西部地区农民。这部分人为什么没有搭上经济发展的大车呢？是因为他们没有融入我们大市场体制，当然会出现内需不足，消费不足的局面。原因是什么？农民可以进城打工，也可以参与生产过程，但是他们很难成为城市的居民，他们的生产模式、消费模式还停留在传统的农村消费的模式上面。
解决这个问题的办法是向体制改革要答案，向体制改革要出路。就是说要真正形成一个大市场。中国是一个经济大国，大国的最大优势就是大市场，劳动力要不要流动这是一个大问题。从目前来看并不是促进生产，农民可以加入到城里的一家工厂，能够产生我们消费模式的转变，能够使得我们大城市继续扩大规模，能够使得城市化的进程扩大，能够促进我们的消费，促进我们的经济大气候的形成。
关于产能过剩，李稻葵说，产能过剩背后也是有深刻的体制问题的。
“在我看来产能过剩不光是短期内通过政府手段控制的，更重要的是经营体制改革相对而言比较落后而导致的。原因何在，很大一部分是来自于地方政府追求政绩的初衷；另一方面也是来自于我们企业投资行为不合理性。”李稻葵说。
不合理性一方面是没有受到来自于外部投资者的限制，包括银行的限制；另一方面也是我们公司治理结构落后导致的。还有就是我们公司治理结构也要必须改革，要形成对企业内部人投资的约束机制。
另外，在一个正常的、运行良好的市场经济情况下，利润不足的企业，很自然应该经过产业的调整和整合，出让给利润比较好的企业。要达到企业整合，要达到企业控制权的转让，这也需要一系列的资本市场相关的政策和体制来配合。这也反映了金融体制改革的落后，是导致产能过剩的原因。
