3月6日上午，吴敬琏参加了全国政协十届四次会议32组小组讨论，吴敬琏(Blog)自己或许也没有想到，他的发言竟然会惹起一场“风波”。
两会上的吴敬琏从来都是媒体追逐的焦点人物。这位因鼓吹市场化改革而被称为“吴市场”的经济学家，依然在会议上全力呼吁改革。无论面对什么样的话题，推进改革始终是他谈话的核心思想。
吴敬琏委员
在当天的小组讨论中，政协委员、国务院发展研究中心副主任陈清泰谈到，形成一批具有国际竞争力的企业集团已形势紧迫，如何建立大的企业集团，首要的是深化企业改革，特别是企业的公司制改革，吴敬琏接着说：企业改革主要包含两个方面：一方面是内部推进企业法人治理结构的完善，另一方面是外部形成好的竞争环境，现在，这两方面的改革都遇到了一些困难和阻力。
“有两种现象很不好，一是‘捧杀’，一些地方政府给选出来的企业重点支持，给土地、贷款，结果政府扶持扶垮企业的例子很多；二是‘压杀’、‘打杀’，一有冒头的企业，就不分青红皂白，一顿打杀，对到海外收购遭到经营困难的企业不是热情支持帮助，而是冷嘲热讽，幸灾乐祸。”
“特别值得注意的是，媒体上充斥着否定市场化改革大方向的议论，把收入差别过大、国有资产流失、上学难、看病难、没有房子住等都归罪于改革，主流媒体应该有个明确的态度。”
十分明显，吴敬琏是在抨击的否定我国改革大方向的言论。
然而谁也不曾料到，第二天，关于吴敬琏“为个人原因发怒”的报道就已传开。网上甚至有人质问吴敬琏：“政协是参政议政的地方，你为什么发泄个人的愤怒呢？”
3月8日，坐在北京京丰宾馆324房间，吴敬琏说：“在这个参政的地方，我不会为个人原因发怒。”
“我是在分析国企改革遇到了哪些阻力，”吴敬琏说，“市场化改革要求进一步开放垄断行业，实现充分竞争，但做得到吗？有特权的人不肯放权，改革进行不下去了，改革被阻挡了。”
一些正确的改革遭到了攻击，例如1999年国务院对电信部门进行了改革重组，国家通讯社主管的一份杂志却发表文章说，打破电信垄断的改革，是按照代表私营企业利益的“主流经济学家”们打破垄断，促进竞争的思路进行的。“我不同意这种说法。”
在当天的会议上，吴敬琏曾就此提到，该杂志列出包括吴敬琏在内的几位知名经济学家担任中石油、中国联通等公司的独立董事，文章由此得出结论，经济学家与资本的关系越来越紧密，这种关系也考验了经济学家的公信力。
“这个杂志还说我们这些人当独立董事就是为了和财团结盟。”
吴敬琏说：“我曾跟当时要求采访的执行总编说，独立董事制度是国务院进行国企改革，建立有效法人治理结构的重要举措，我请你指出，这四个公司都是国有股公司，我和哪个利益集团结盟？”这位总编辑当时认为逻辑上的确不妥，并向吴敬琏表示了歉意。可是，让吴敬琏感到惊讶的是，2005年10月，当反对改革的争论达到高潮的时候，这家杂志又重新发表了此篇文章，并配发评论。并传出说：这篇文章已惊动了国务院高层领导，后来一些部门请经济学家研讨咨询就变得谨慎了许多。吴敬琏对这种出尔反尔的做法感到气愤。
吴敬琏认为，经济学家应该保持学术的独立性和自由精神，应该超脱于所有的利益集团。“有人提出经济学家做独立董事就是和某个利益集团结盟，我认为，独立董事首先要独立，严重有负受托责任可以起诉，从制度上加以监督。但建立独立董事制度是国务院推进国有体制改革的重要举措，有问题解决问题，不能否定这种制度。”他说。
“改革碰到了硬处”
2004年间，发生了改革何去何从的争论，看病难、上学难、养老难，这些事关国计民生的问题背后隐藏着一个问题：严重不公平都是因为市场，问题实质在于，是加速深化改革，还是走回计划经济的老路？
作为市场化改革的倡导者，吴敬琏也不可避免地被卷入这场争论中。这样的争论也让吴敬琏反思。他得出的结论是：“不是改革错了，是改革碰到了硬障碍，改革遇到了阻力。”
吴敬琏说，我不认为改革制度本身有多大的难度，关键是现在许多改革触及到了一些既得利益，遭到了阻力。“改革遇到很多阻力，比如企业要形成有效的法人治理结构，会侵犯一些人的利益。”
但是，他担心的是，改革一拖再拖，因此而付出的巨大代价最终还是要由财政吃进，“这个代价国家和人民是付不起的。”
吴敬琏对本报记者说，改革到了最艰难的时候，也是到了更坚定地推进和深化改革的时刻。应该明确下一步改革的路径和方法。需要对过去进行认真的反思，对未来进行慎重细致的规划。
这位在很多人看来早该退休的学者始终保持着一种警惕。他警告说：“因为医疗、教育等改革遇到了阻力，出现了一些问题，有人却反过来说，出现这些问题是改革造成的，是市场化改革造成了巨大成本，这种煽动情绪反对改革的做法是危险的。”
在这次两会上，他不断重复着自己已经重复过不知多少次的观点：中国目前最大的问题是机会的不平等，掌握着垄断权力的人不愿意放弃能给他们带来亿万财富的权利；其次是过程的不平等；最后才是结果的不平等。前两者是当前贫富差距扩大的主要原因。
在很多人看来，他就此开出的药方依然是他一贯坚持的：推进行政体制改革，以权谋私这个问题首先要解决掉。
对种种责难和误读，他说他并不在意。在那些大是大非的问题上，他把强词夺理或牵强附会的言词称做“捣浆糊”。
但是作为一个学者，他还是忍不住要说，学术界应该提倡自由、切实的讨论，而不是随意做出过分笼统的判断。经济学领域的讨论应该按照学术独立、思想自由的精神，言之成理，持之有效地提出自己的见解，并且对这些见解是否符合学术规范负责。
“改革会不会倒退？”吴敬琏问自己也问记者。他说他确实有这个担心。因为确实出现了回潮的思想，主张加强计划管理，实行“国进民退”，倒退到过去。
他说：“改革走到了深处，改革碰到了硬障碍，不进则退。还是邓小平说的对，不改革开放死路一条！”
