对此，全国人大代表公保尚评价说，“宪法已经明确规定，国家尊重和保障人权。在刑事审判工作上，人民法院依法惩罚犯罪的同时依法保障人权是司法理念进步的表现。”不少代表还注意到，肖扬在报告中两次提到一个词：宽严相济。
一处是在报告开头，介绍一年来审判和执行工作情况“依法严惩严重刑事犯罪，维护国家安全和社会安定”时，要求“贯彻宽严相济的刑事政策，对罪当判处死刑但具有法定从轻、减轻处罚情节或者不是必须立即执行的，依法判处死缓或无期徒刑。”
另一处是在介绍2006年工作安排“加强刑事审判工作，依法惩罚犯罪”时，强调“坚持宽严相济的刑事政策，对犯罪情节轻微或具有从轻、减轻、免除处罚情节的，依法从宽处罚。”
在司法实践中，怎样才能真正做到“有罪则判，无罪放人”？最高法院常务副院长曹建明表示，宽严相济是一项重要的刑事政策，宽不是要法外施恩，严也不是无限加重，而是要严格依照刑法、刑诉法以及相关的刑事法律，根据具体的案件情况来惩罚犯罪，该严当严，该宽则宽，宽严相济，罚当其罪，只有这样才能够符合“稳、准、狠”的原则要求，真正做到“有罪则判，无罪放人”。对于报告中所要求的“确保判决经得起历史的检验”，曹建明表示，这的确是个高要求。他说，出现个别错案，我们也十分痛心。最高法院曾专门召开刑事重大冤错案件剖析座谈会，对湖北佘祥林故意杀人案、海南黄亚权等抢劫案、河北李久明故意杀人案等社会关注的冤错案件进行剖析，帮助下级法院认真分析造成冤错案件的原因，深刻总结教训，追究相关责任，进一步提高和增强各级法院的程序正当意识、证据合法意识和人权保障意识。（完）
