报告甚至还显示,印度的电力状况已得到温和改善,虽然电力成本和可靠性依然比中国糟糕得多,但依赖自有发电机的企业比例下降了近10%。
据这份对1800多家驻印制造企业的调查,政府检查的频率从2000年的每年11.7次下降到2003年的每年7.4次。同样,清关平均天数从10.3天减少到7.3天,低于中国9.8天的清关平均天数。
但报告表示,以多数重要指标来衡量,印度与中国相比仍是个成本高得多、但效率却要低的经商地,尽管最近几年已取得了长进。例如,在印度成立一家企业所需的时间仍然是中国的两倍。
而且中国的基础设施质量要高得多。这或许是衡量竞争力最重要的指标。中国有长达2.5万公里的四或六车道高速公路,相比之下,印度有3000公里。印度公司每月平均要断电17次,中国为5次,马来西亚则为1次。
印度极其糟糕的电力状况所产生的影响严重削弱了企业的赢利能力。电力问题使印度公司的附加值生产损失9%,为中国的4倍多。报告表示,这类问题远远使印度监管环境的相对改善失色。
印度在劳动生产率方面也落后于中国。尽管平均工资比中国低25%左右,但每个工人的产出却比中国低50%。
( 爱德华·卢斯(Edward Luce)新德里报道 2004年11月24日 星期三 译者/李裕)

