首 页 | 设置为首页 | 加入收藏夹 | 联系我们  |  论坛BBS  | 意见反馈 
新 闻 | 时 评 | 金 融 | 企业之道 | 商界名家 | 观察家 | 辨论者 | 经济学家 | 经济圈 | 产业 | 法 治 |  科技
 您当前位置:东亚经济评论 -> 企业之道-> 企业之道
台企难题:要大陆还是要台湾?
作者:席佳琳  来源:英国《金融时报》   发表日期: 2006-3-27
大字 放大字体显示 小字 缩小字体显示 打印文章 推荐给朋友 关闭 关闭
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
随着台湾采取措施收紧对海峡两岸经济交流的监控,银行家和商界领袖警告称,台湾企业可能被迫尽量减少其与中国大陆之间的联系,或者完全撤离大陆。

根据上周三颁布的一项新规定,台湾企业在大陆的大额投资或涉及“敏感技术”的投资项目,将由政府逐一审批。企业将不得不就它们计划在台湾投资多少等问题与政府进行协商,以“平衡”它们在大陆的扩张计划。

此外,台湾当局正试图强制个人披露权益细节,同时要求:台湾各银行的离岸业务部门,应就发放给那些在大陆有业务的台湾公司的贷款,提交详细报告。台湾政府还给当地企业在大陆的投资设定了上限,即不得超过公司资本净值的40%。

这些控制措施将影响台湾企业的很大一部分业务——台湾累计对外投资的一半以上集中在大陆地区——分析人士因而预计,这将引发反弹。一位驻台北的国际银行家预计,越来越多的台湾企业将把它们的大陆业务拿到香港上市。

这种情况已开始出现。台湾鸿海集团(Hon Hai)手机业务子公司富士康国际控股 (Foxconn International),于去年初在香港上市。鸿海集团是全球最大的电子制造业服务集团,其大部分制造业务集中在大陆。

台湾最大的食品企业集团统一企业(Uni-President),计划于明年初在香港进行首次公开发行。

在上海的统一大陆控股公司首席财务官谢玲玲(Mandy Hsieh)称:“我们每次要进行投资时,都必须计算一下,根据在大陆投资比例不得高于公司净值40%的规定,我们还能够投资多少。”

汇丰(HSBC)在上海负责台湾业务发展的副总裁黄丰志(Frank Huang,)表示:“在香港上市可解决融资问题,同时间接地有助于解决40%的上限所带来的问题。”

但随着台湾政府不断加压,台湾企业开始考虑更为彻底的做法。

“(台湾)政府正在利用政治手段干预经济,”上海台商投资企业协会会长叶惠德(Hector Yeh)表示。“但这种做法过去没起到过作用,现在也不会起作用。它只能迫使我们把业务彻底撤离台湾。”

叶惠德自己的企业就是一个很好的例子:他现在集中精力打理上海国福龙凤食品股份有限公司(Shanghai Long Fong Foods),并关闭了在台湾的业务。龙凤食品公司总部位于大陆,是一家成功的速冻食品制造及分销商。

对于上市公司而言,采取这种行动的复杂程度较高,但并非没有可能。联华电子(United Microelectronics)前任董事长曹兴诚(Robert Tsao)去年曾威胁,如果台湾当局继续以所谓“在大陆非法投资”为名向联华电子施加压力,这家芯片制造业巨擘将从台湾证交所(TSE)退市。

另外一些条款正对台湾的银行造成伤害。例如,有一条规定禁止台湾银行在大陆设立分支机构,这种做法正把企业客户推向大陆及跨国竞争对手的怀抱。

黄丰志表示,汇丰在华的资产组合中,台资企业占据了三分之一的企业贷款。目前,共有12家在华外资银行设有负责台湾业务的部门,而2002年的时候只有4家。

( 席佳琳(Kathrin Hille)台北报道 2006年3月27日 星期一  译者/陈家易)

东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
相关链接

您的网名:
版权申明   以上言论属个人观点,不代表本站立场 ,在此只提供学术、观点交流
转载请尊重作者版权,请注明作者、出处。 如是本站首发的文章转载请经东亚经济评论网站授权或注明:“东亚经济评论”。敬告:本网站内容基于网络言论,如有侵犯您的权益,请立即告诉我们,我们会马上解决!
打印文章刷新 刷新 推荐给朋友 返回顶部 顶部 关闭 关闭
站内搜索
精彩观点top10
·华为真相--在矛盾和平衡中前进的“狼群”
·打破安利神化
·丑陋的戴尔?
·星巴克成功之谜:为什么不能因为利益牺牲原则?
·雀巢中国商业战略二十年:在重重的危机包围下
·印度塔塔集团:搅醒睡死的巨人
·中国有20家企业进入2006年度世界500强排名
·星巴克:为客人煮好每一杯咖啡
·中国华为的挑战
·商业伦理:从自律到规章
最新精彩观点
·小型企业才是重振经济的关键
·分析:中国加大海外投资 遏制商品价格上涨
·中国企业慎对海外扩张
·分析:力拓苦日子刚开始
·新加坡政府投资公司遭遇重大投资损失
·分析:可口可乐“难饮”汇源?
·调查:全球最大企业终止与“高风险”客户的合同
·分析:先锋缘何折戟平板电视
·先锋宣布裁员1万人并退出电视机市场
·中铝巨额投资力拓是否“物有所值”?


| 关于我们  | 意见反馈  | 联系我们
copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
版权所有:东亚经济评论 E-mail: