没有记错吧，只不过几年前，投资信心指数美国第一，中国第二，印度不知躲到哪里去。中国跟着升到首位不奇怪，但印度怎会那么快就把美国推到第三位置呢？不管这指数是否可靠，外资对印度的信心这几年急升无可置疑：这指数反映着的不仅是经济上得快，而且上得稳定。
我不知道「财富五百」有多少家在中国设立研究实验室，但印度拿得超过一百二十五家不简单。三十年前我大事调查发明专利，对研究实验室有深入的理解。研究这回事，不是工资低廉就有可为。研究出些什么来要讲知识，论天赋，即是说要讲人材。「财富五百」没有一家是蠢机构，而研究这回事，一般机密重重，除非外间人材了不起，不会轻易地发出去。
不久前与一位在美国加州搞科技的工程师谈及印度，他说：「我没有遇到过一个愚蠢的印度人。」我回应：「我也没有遇到过。」回想昔日在美国求学，最好的学生一般是犹太人。外来的学生最好的是中国血统，但愚蠢的不少。进入了研究院，以平均衡量，中国学子读不过美国的（犹太血统也算进去）。美国人体力好，读书读到拼搏关头体力较弱斗不过。
从亚洲到美国求学的，最好的一小撮通常是中国血统，印度次之，但印度很少蠢学生，平均很可能比中国的优胜。无论是中国的还是印度的，进了研究院都读得拼命。看官须知，在学问上要有小成，二十年求学中拼命三年是起码的要求，当年我自己拼得天昏地暗。印度人聪明，懂得拼搏，有奇怪的数学天赋。印度人也很懂得做生意，而他们的经济学者比中国的高得多了。
也是不久前，一位在加州大机构搞软件外判的说，大都判到印度去，因为印度人英语好。这位专家常到中国，认为中国青年的软件专材不比印度差，只是英语有所不逮。一子错，满盘皆落索。这位专家再补充，今天美国把软件工作外判印度，后者接了单，赶不起就转判某部分给中国。不是嗟来之食，但广东人说的「猪头骨」则庶乎近焉。还有，差不多全世界的信息服务中心（call centers）都跑到印度去。又是因为印度的英语水平高于中国的。
几天前与一位同学谈到产品质量的问题，我同意中国产品的质量，比起先进之邦还有一段距离。但我指出一个怪现象：凡是中国有成本优势的某质量水平的产品，中国供应全世界。打火机如是，玩具如是，皮鞋如是，光驱如是，圣诞灯饰如是，如果没有管制成衣也如是，数之不尽的。这个「包办」世界供应的怪现象有一个浅解释：中国人口那么多，放开他们参与国际产出竞争，在一项产品的某质量水平，不包办世界才怪。
中国包办，印度同样人多，也开始包办了。人类历史从来没有见过占了世界人口差不多一半的两个国家，一起参加国际产出大比并。经济学中被认为毫无瑕疵的比较优势定律看来要修改一下。这定律说不同国家会专于产出不同产品，不一定包办。今天看，不同国家会专于产品的不同质量，有人多势众的大国参与竞争，包办起来，每个国家都迫着在某产品的某质量层面包办全世界。这是我发明的「包办定律」。
下期再谈。
二○○六年三月三十一日
