在过去的几年中，政府成功地启动了房地产消费和汽车消费，使中国经济走出了通缩的阴影，但由于我们对以上市场拉动经济的作用认识不足，启动的力度过大，能量释放过快，整个社会的基础能源和基础设施供给都受到了挑战，并在相当程度上加剧了中国经济原有的不均衡性，既包括区域的不平衡，也包括产业的不平衡，一个副产品是，社会中的弱势群体已有被边缘化的危险，这样的结果并不奇怪，马太效应本来就会使穷的更穷，富的更富。在上一轮中国经济的强劲增长中，我们既没有注意对资源的储备，也没有注意对弱势群体的保护，从这个意义上说，本轮宏观调控进行的只晚不早，而且解决均衡发展的任务还相当艰巨。
中国的经济是一个半市场化的经济，这主要表现在价格形成上，很多价格和服务并不是“市价”，而是“官价”。由于“官价”并非从市场的竞争中产生，其中就存在相当的暴利，这背后的垄断和集团利益是未来中国社会经济平稳增长的两大隐患，这根本就不是货币政策所能影响的领域。所以，宏观调控既需要市场化手段也需要行政手段，最终目的应该是解决市场定价。换言之，行政手段的应用只要是立足于推进未来的市场化，就应该坚持而不是放弃，关键在于掌握市场化手段与行政手段的配合，以达到精确打击的目的。
中国的经济还是一个半开放的经济，这主要表现在资本流动上，无论对热钱的涌入，还是对于这些热钱在以后的流出，中国的金融体系都缺少有效的限制措施。中国外汇储备近年来持续高速上升，其中有我国外贸顺差的因素，但是，国际资本无孔不入的渗透也是重要原因。其实，对任何一个商品市场开放的国家，资本项目的管制都会最终变得形同虚设。尽管中国政府明确表示保持人民币汇率稳定，但由于在市场看来，美元跌势难止，“博升值”仍有利可图，热钱仍源源涌进。迫于某种压力，我们目前正在放松对居民外汇资产流出的管制，实际上，由于这也同样为外资的流出提供了方便，其中的隐患也是显而易见的。这就需要我们有更国际化的视野立足于疏而不是堵，不仅要关注国内市场更要关注国际市场，本轮国际游资在石油以及有色金属期货上对中国的“教训”更值得深刻总结。
半市场、半开放的中国经济需要更智慧的崛起，中国经济同时需要更智慧的调控手段。
