郭树清PK罗奇，战火首先源于罗奇。这位摩根斯丹利首席经济学家在演讲中称，中国靠投资和外贸拉动的经济模式已经走到了尽头，中国必须真正将经济发展重点从发展速度转移到质量上来，并减少对出口的依赖。郭树清马上反驳：“中国经济结构不平衡的问题其实并不是那么严重，这很大程度上要归于消费问题。”第二回合的焦点是中国是否需要宏观调控；第三回合的焦点是美国贸易逆差的原因。其实，两人的交锋并非仅仅围绕“中国经济是否靠出口拉动”的观点，“中美贸易失衡”问题才是题中应有之义。
树欲静而风不止。如果跳出博鳌论坛的会场，审视两人的身份所代表的利益取向——中国国有银行董事长与外资投行的经济学家，再放在胡锦涛主席访美这个背景来思量，便可明白此一PK赛是甚有深意的。
对于郭树清PK罗奇的核心焦点——“中美贸易失衡”这一议题，首先，我们可以看到，中国近期打出了一系列经济牌，包括总额高达162亿多美元的“世纪大采购”、 信息产业部要求国内电脑厂商安装正版软件、中国人民银行副行长胡晓炼在胡锦涛访美头一天表示中国将逐步迈向由市场决定 汇率等等。这些努力都显示了中国发展和深化中美关系的诚意和决心。
中美贸易存在一定逆差是客观存在的，不过，按照中国的统计，美国在和中国进行贸易时产生的逆差，只占美国全球贸易逆差总额的15%，这大大低于美方估算的26.3%。美国也要认清本国的经济和消费者一直均从中美贸易中受益。而且在中国的顺差中，有相当大的一部分是设在中国的外资企业，包括美国企业取得的。
更重要的是，美国的贸易逆差的形成，也有自身的原因。罗奇也承认确实是“美国把中国当作其自身结构性经济问题的替罪羊”，“中美贸易不平衡问题被政治化了。华盛顿不让人民知道美国分享了 中国经济发展的成果。”
倘若分析当前美国国内媒体的舆论导向和有关政客们的动向，便可发现当前美方对中国崛起的讨论过于感情用事。其实，美国的决策者和公众应对中国的发展及其对美国利益的影响进行认真、客观、全面的了解以制定明智、有效的对华政策。作为资深经济学家的罗奇，当然是明白有关议题的深意的，只是他的屁股坐在的位置决定了他要发表一些代表美方利益立场的言论，这便是他挑起与郭树清的PK赛的理由所在。
