除了在北京之外，这份报告几乎没有引起什么波澜。安永得出的结论，与其它考察中国不良贷款的独立顾问机构（其中包括普华永道）得出的结论大同小异 。其实，就连温吞水般的国际货币基金组织(International Monetary Fund)也指出，中国银行分支机构的借贷标准有许多不足之处——这意味着，更多的不良贷款正在形成之中。正值此时，安永将总数算了出来。
因此，可以说，撤回报告的意义更为重大。安永的辩词是，3580亿美元的总额实际上“缺乏事实依据……该数据估计有误”。这份报告没有经过全面的内部审查程序。这可不是小事一桩，因为它削弱了安永众多调查报告本身的可信度，也损害了这份报告作者的信誉。然而，考虑到该报告作者在业内受到普遍尊重，以及安永已发布成百上千份报告的事实，我们有理由认为，尽职调查(due diligence)过程几乎是理所当然的。
这样，人们难免认为，作为中国工商银行的审计机构，安永是在采取一种绥靖政策。安永撤回报告必然会取悦北京，中国政府正打算通过下个月中国银行(Bank of China)的上市从外国投资者手中筹集100亿美元资金。但涉嫌扼制不同观点最终会对中国不利。在一个政府“无处不在”的国家里，独立报告为投资者提供了一种至关重要的安慰与把关。微软(Microsoft)和谷歌(Google)等科技公司已在中国签订了“浮士德契约”。如果顾问公司感到他们也不得不这样做的话，那就太令人遗憾了。
2006年5月16日 星期二
