官方调查发现，上海交通大学教授陈进在其研究中造假，他曾声称开发出中国首个自主研制的微型芯片。实际上，据称他只不过是将美国摩托罗拉(Motorola)旗下子公司制造的芯片的商标去掉，换上汉芯科技有限公司的标识，后者是他领导下的一家公司。
这一丑闻与韩国克隆科学家黄禹锡(Hwang Woo-suk)的事件有明显相似之处。黄禹锡近来被曝犯下欺诈行为。这两人都得到了巨大的荣誉，不仅源于他们声称的实验成果，还因为他们为国增光。甚至当有人开始质疑他们的工作之后，还有许多人不愿加以理会。
先进技术领域的国家冠军项目，可产生积极的示范效果，增强国家的自信心。美国空间计划和欧洲空客(Airbus)便是两个例证。不过，危险在于，人们在此类项目上寄托的希望，赋予其太大的重要性，仿佛这些项目“只能成功不能失败”。而迅速出成果的压力，也令相关人员难以抵御“走捷径”的诱惑。
在多数亚洲国家，恭顺的民族文化放大了这种风险。这种文化尊崇等级制度，阻碍对权威的批评和质疑。在中国的这一事件中，还有三个因素在起作用。其一，针对言论自由的政治限制，压制了自由辩论；其二，知识产权执行不力，而知识产权是成功创新的基础之一；其三，学术腐败。任人唯亲往往令科学家对同僚工作的评议失去效力。学术剽窃盛行，学术资格方面的弄虚作假现象比比皆是。一些权威人士表示，许多较年轻的科学家对于迅速得到名利更感兴趣，而非从事高质量的研究。
陈进造假事件的曝光，反映了政府对于这些趋势的关注，也明显是要传递一个更广泛的信息。此前，有关方面已公布计划，将针对科研操守出台更严格的规定，实行新的学术激励措施，并加大对学术违规行为的打击力度。
所有这些都是重建中国科学界诚信的必要举措。然而，目前尚无法确定它们是否足以在科学界树立道德观、价值观、严谨和独立思维。毛泽东对中国知识份子的打击，使这些东西受到破坏。这在任何国家都是一种严峻挑战，在一个威权国家尤其如此。如果这个问题得不到解决，即使是中国最优秀的人才，可能也难以超越仿冒境界。
译者/梁彦
2006年5月16日 星期二
