现在，“中国国情”和“国际惯例”恐怕是有关部门用得最多得两个词了。有网友辛辣地指出，“出现第一个词肯定被拿来当作遮羞布；出现第二个词肯定是磨刀霍霍向牛羊。”真可谓“运用之妙，存乎一心”。这位负责人在基尼系数问题上，舍“国际惯例”而取“中国国情”，怎么看都有拿国情当遮羞布的嫌疑。
我国城乡差距大是个无须争论的事实，但以此为由给基尼系数打上“国情折扣”，并不合理。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数统计都低于０．４，这只能说明城市和乡村的内部，贫富悬殊尚未达到警戒线，却不能否认中国社会整体上贫富悬殊的事实。就算基尼系数过大是因为城乡差距造成的，难道城乡之间的贫富差别就可以熟视无睹，甚至认为理所当然吗？
长期以来，城乡居民在教育、医疗、就业、社保、生活资料供给、生产资料占用等方面存在巨大的差异，占我国人口大多数的农民，实际上处于“二等公民”的待遇。国民待遇差别正是城乡之间贫富悬殊的主要原因。近年来，我国正逐步对这种有悖社会公平的制度格局进行改革，还农民以真正的公民待遇。统计部门难道还要逆势而行，在统计数据上人为地掩盖这种不平等的社会状况吗？
目前我国的基尼系数超过０．４的国际警戒线，也就是说，贫富悬殊程度已经超过了国际公认的警戒标准。这对于一贯强调社会公平的社会主义国家来说，无疑是个尴尬的事实。用城乡分别统计的方法来“降低”基尼系数，字面上的基尼系数是降低了，但是贫富悬殊的事实并不会改变。由此打上的“国情折扣”，说穿了不过是“鸵鸟政策”而已。
统计数据的作用在于发现问题而不是掩盖问题。如果统计部门出于政绩或形象的需要，用“技术处理”的手段化解指标不好看带来的负面影响，给人以乐观的假象，那就违背了统计的初衷。我看，统计部门不仅应该正确地认识基尼系数，更要正确地认识自己肩负的职责。
