布什愤怒指责媒体的泄密报道
当天，布什总统在一次新闻发布会上表示国会已经事先知道这个项目。“我们所做的一切完全受到法律的认可。披露这个项目的行为是可耻的。”
他认为：“美国人民希望政府在保证我们宪法自由的同时，也要确保我们清楚恐怖分子的动向。‘9·11’委员会建议政府追踪他们的资金流向。如果你想知道恐怖分子都在做什么，你就得试着跟踪他们资金的去向。这也正是我们所做的。”
布什还表示，《纽约时报》等媒体披露这个机密项目的利益造成了很大伤害，使得美国“更难赢得这场反恐战争了”。
上周，《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华尔街日报》纷纷披露美国政府以反恐为名，在9·11事件之后秘密监控各国金融交易信息。虽然美国政府曾多次向媒体施压，要求它们不要报道此事，但是《纽约时报》仍然出于“公众利益”的考虑刊发了这些报道，由此引发了争议。
副总统翻出《纽约时报》的老账
切尼副总统此前曾经表示他对媒体的做法感到不快。26日，他在一次午餐会上再次批评了《纽约时报》。他说：“一些媒体，尤其是《纽约时报》因为坚持发布涉及国家安全的重要信息，这使得和恐怖分子作战的工作变得更加困难。”
这已经不是《纽约时报》第一次披露政府的秘密项目了。去年12月，它还曾率先报道了美国总统布什在未经法庭批准情况下授权国家安全局窃听、监控美国境内人士的国际电话和监控电子邮件，由此引发了“窃听门”风波。
切尼副总统没有忘记这笔旧账，他指出：“《纽约时报》已经两次这么做了；两次政府都要求他们不要刊登这些报道，可他们还是这么做了。向《纽约时报》泄漏这些消息以及刊登这些消息的行为都带有很大的破坏性。”
《纽约时报》认为符合公众利益
不过《纽约时报》坚持认为自己的行为符合美国的公众利益。《纽约时报》主编比尔·凯勒在接受美国有线新闻网采访时表示：“我们花了数个星期听政府对这个报道的意见……我知道他们不想我们发表这个报道，但我不认为对他们言听计从是我们的责任。”
他指出：“虽然也许大部分美国人都支持面对特殊威胁时可以采用特殊手段，但是涉及这个项目的一些官员向我们表达了他们对政府行为是否合法的不安。”
但是白宫发言人斯诺表示，《纽约时报》的行为破坏了战时保密的新闻传统。“《纽约时报》和其他新闻机构应该仔细想想，公众的知情权是否可以超越个人的生存权。事实上，这些报道会使美国同胞的安全陷入危险之中。”
据悉，这一秘密项目由美国财政部主管并由中央情报局操作。它通过比利时的“世界银行间金融通信协会”获取有关交易信息，每天跟踪世界上200个国家、7800家金融机构的1100万笔金融交易。
议员呼吁政府起诉《纽约时报》
6月25日，美国众议院国土安全委员会主席、共和党议员彼得·金呼吁司法部对《纽约时报》展开刑事调查。
彼得·金同样也用了“可耻”来形容《纽约时报》的行为，认为《纽约时报》把它的“傲慢”、“自大”凌驾于“美国人民利益之上”。在彼得·金看来，《纽约时报》的做法已经违反了反间谍法。他在接受福克斯电视网采访时表示，他将致信司法部长冈萨雷斯，要求司法部“对《纽约时报》的记者、编辑和出版商展开调查并提起诉讼”。他表示：“我们处在一场战争之中，《纽约时报》泄密是一种背叛的行为。”
不过，参议院司法委员会主席阿伦·斯佩特并不认可彼得·金的做法。他认为，就《纽约时报》的报道来说，“呼吁对它进行起诉的做法还不够成熟，就像我认为政府行为完全正确的观点也不够成熟一样”。
《纽约时报》主编凯勒也不认为自己会受到起诉。他对美国有线新闻网表示：“到目前为止，虽然政府和司法部长做出一些有关起诉决定的暗示，但他们并不完全赞成反间谍法案适用于记者的观点。”
比利时就美国政府行为合法性展开调查
在这个调查金融交易信息的秘密项目中，美国政府是通过布鲁塞尔的一家银行数据中心进行的数据收集。据路透社报道，比利时政府6月26日表示，它正在就美国政府行为的合法性进行调查。
比利时司法部长洛蕾特·翁凯兰已经下令比利时安全机构就此事进行调查，并在本周内完成一份详细报告。一位司法部发言人表示：“她想知道美国政府和‘世界银行间金融通信协会’的做法是否符合比利时的法律。”
欧洲议会部分议员认为，继去年的黑狱事件后，这一事件再次表明华盛顿的安全政策已经走得太远。议员马里纳斯·威尔斯马在接受路透社采访时表示：“这是又一个侵犯公民隐私权的例子。在黑狱事件中，我们已经对美国中央情报局的违法行为非常熟悉了。”议员琼-玛丽也认为：“布什总统已经越过红线，正在滥用他身为总统的职权。”
