在浙江省政协、全国政协经济委员会、中国经济社会理事会和中国民（私）营经济研究会２３日下午在杭州举办的首届中国民营经济科学发展论坛上，著名经济学家吴敬琏一上台就直奔主题，纵论民企产业升级。
若不升级，到年底便有近忧
"民企要不要产业升级，有两种看法。一种看法说，现在产业状况很好，就照这样做下去，另一种看法是赶快产业升级。"吴敬琏说。
吴敬琏分析说，目前我们主要依靠加工型、装配型中小企业发展经济，在发展初期制约不大，但现在就面临着资源短缺和环境污染的挑战。而产业盈利水平
又处于微利状态，要实现经济发展只能靠数量取胜，国内市场容量不够就做出口，结果贸易摩擦日益加剧。
他同时提醒听众，到２００６年年底，中国入世过渡期结束，届时国内市场和国际市场真正连为一片，外国强势企业进入中国，会加剧竞争态势，这样会影响我国经济发展。"民企产业要不要升级？我个人倾向后一种意见，一定要升级。"
能否升级，要动态看比较优势
"有一种意见认为，我们经济基础薄弱，资源的禀赋优势是劳动力多，所以还是按原来的办法，给人家打工，做代工，做加工，做装配，没有能力升级。"
吴敬琏在举出自己不赞同的意见后认为，我国产业有能力实现升级。经过２０多年的改革，我们已经有了比较齐全的产业门类，市场经济体制基本框架也已经建立。而说中国的比较优势是劳动力多，特别是普通劳动力多，这是浅层次上看的。
吴敬琏告诉听众，在２０世纪中期以后，经济学理论发展了比较优势学说，要动态地看比较优势。一个国家在发展初期是开发浅层比较优势，但是要进一步开发深层比较优势。
"就拿劳动力来说，我们虽然是普通劳动力人数多，但是加上中华民族重视教育的传统，守纪律，有敬业精神，加在一起就是深层比较优势。而我们受过高等教育的高档劳动力虽然占劳动力比重很低，但是绝对量世界第一，这是产业升级的重要资源，如果能够发挥出他们的聪明才智，我们完全能够达到产业升级。"
再度反对重化工道路
在提到产业升级的含义时，吴敬琏"老调重提"，再次强调了反对走重化工道路的立场。
吴敬琏认为，产业重型化是早期经济增长理论的观点，也是英国、美国、德国和法国等早期工业化国家在１８世纪到１９世纪后期的观点，基本上来自于第一次产业革命的观点。而从１９世纪后期开始，先行工业国家增长方式已经转变了，而在２０世纪中期，经济理论也已经刷新了。早期经济增长理论来自哈罗德－多马增长模式，主张依靠投资，而现代经济增长理论来自索洛增长模式，主张依靠技术进步和效率提高。
"我们要明确什么是产业升级。技术进步，提高效率就是升级。"
如何升级："亚洲四小龙"的甘苦可以借鉴
在谈到升级方式时，吴敬琏拿"亚洲四小龙"中的韩国和中国台湾作了对比。"沿海地区和亚洲四小龙在８０年代中后期的状况差不多，当时他们也面临着升级，并且不同程度地实现了升级，但是成本和效果不一样。"
吴敬琏分析说，中国台湾的产业升级模式主要靠民间企业，特别是在初期都依靠中小企业。而政府则整顿环境，不直接介入企业，同时也向企业提供共性技术等生产性服务。但企业的微观决策和融资是靠市场的。而韩国的产业升级模式则充分发挥政府的主导作用，全力发展大集团、大财团，在朴正熙执政时代发展非常好。因此，在８０年代许多人都认为韩国发展得快。
但是这种模式的影响一是成本太高。到了９０年代东亚金融危机时，韩国遭到重创，曾经的十大集团所剩无几。大量纳税人的钱通过政府注入集团财团，结果都打了水漂。即便是三星集团还保持着强大的竞争力，也是因为在金融危机后政府严厉管制集团，禁止多元化发展，同时集团自己壮士断臂，放弃了汽车等多个"产业宏图"。另一种影响就是腐败，因为政府手中掌握了大量的资源，企业就要去拉关系，"搞定"官员。像目前现代集团卷入的腐败案件，就是一个生动的例子。
吴敬琏提醒说，有些人现在还觉得韩国模式有影响力，这就陷入了香港中文大学校长刘遵义８０年代分析韩国模式时批评过的"旅游者的观点"，只看热闹，不看门道。"长三角地区目前处于产业升级阶段，很有必要借鉴'四小龙'的经验，少走弯路，少交学费。"（完）
