这对韩国来说确实是笔大买卖。仅韩国电影业去年就从电影出口中赚到7,000万美元，远远高于十年前的209,000美元。这个数字还没有包括惊人的电视剧销售额。当然其他经济效益也没算在内，比如，为了亲眼目睹电视剧的拍摄地点，每年都有成千上万的游客涌向韩国。
按理说，上述种种实惠理应促使韩国电影业拥抱自由贸易，但实则不然。上周末，数位韩国顶级演员带领3,000余民众走上首尔街头，抗议该国政府放宽外国电影配额限制。
韩国电影业在国内市场的表现更加出色，这使配额限制似乎不那么重要。根据新规定，从7月1日开始，韩国影院上映本国电影的天数占全年天数的比例将从之前的40%削减至20%。但韩国电影去年在国内市场的占有率高达58%，这个新规定似乎根本不会产生太大的影响。
批评人士称这是一个原则问题。韩国电影制作人协会(Korean Motion Picture Producers Association)主席金亨骏(Jonathan Kim)告诉我们：“文化事关国家主权，不应该成为贸易谈判的一部分。”韩国电影人真正抗议的目标是好莱坞，更具体一点来说是美国和韩国正在商谈的自由贸易协定(Free Trade Agreement)。双方努力在今年年底前达成协议，韩方将电影配额的变化作为迈向这个目标所作的让步。
韩国有很多既得利益团体努力阻挠自由贸易协定的谈判进程，现在电影业也加入了这个行列。韩国农民使最新一轮谈判中断，工会组织宣称下周将组织上万人走上街头进行抗议。这些团体都是贸易保护措施的受益者。比如，如果韩国政府屈服于美国的要求而开放大米市场，一些韩国农民将无法谋生。与此相反，韩国电影业能够从自由贸易中获得更多的好处。
“韩流”已经在一些国家和地区招来抵制措施。中国已禁止今年再播放任何韩国电影。在台湾，政府官员最近提议禁止在电视黄金时段播放外国肥皂剧。韩国电影业要求国内实行保护主义，这使它在对抗其他亚洲国家的保护主义措施时处在一个非常不利的地位。
香港时间2006年07月07日18:54更新
