支持开征商品及服务税（简称销售税）的理据包括：一、香港税基太窄；二、引入销售税是扩大税基的唯一可行方案。这两个理据皆有纰缪。
香港税基固然狭窄。如今本港仅三分之一工作人口（约一百二十万人）缴纳薪俸税。过去政府财政收入主要来自各大公司上缴的利得税，以及投资入息、土地出售等非税务来源。
唐司长抱怨政府收入来源波动太大，而在教育、医疗和社会福利的开支则是固定的。他提及1998年至2003年间反复出现的财政赤字，指政府需要稳定的收入来源，以满足固定开支的需求。
财政政策的黄金定律有云：政府应在经济循环中保持收支平衡，意指政府应逆经济循环而动，市道畅旺时做好应急储备，经济衰颓时少征税款。
当然，对于经济循环何时起止的判断是非常主观的。回溯过去十年，香港在综合预算中累积赤字达630亿港元。但若看过往廿载，则有580亿港元的盈余。如果以2003年低谷期为循环起点计算，连同唐司长对未来五年的预测一并考虑，我们将喜获760亿港元的盈余。
简而言之，香港不难长期维持收支平衡，并保持充裕的财政储备。唐司长要求扩大税基的理据站不住脚。
商品及服务税极不公平。若征收销售税，月入六千的家庭将被迫为日常开支耗尽所得，等于其100%收入都要被课税。
相比之下，每月收入十万、支出五万的家庭，只有一半收入被课税。按相对价值计算，其实是贫者愈贫，富者愈富。
唐司长希望扩大收入基础，就别拿穷人开刀，而应把刀口指向在现行税制下因不受薪而少缴甚至不缴税的富裕者。
其中一个简易办法是引入一项所得税。与现行薪俸税不同，所得税向所有收入来源征税，包括境外入息和利润。另一办法是提高资本收益税，强制区内富裕的投机商人和资产贸易者与政府分甘同味。
还有更多创意十足的选择，例如征收能源税，迫使最浪费能源的人──极可能也是地区污染的罪魁祸首── 付出最高代价。
然而，政府欲以削减薪俸税和利得税配合销售税推出，以博专业及商界人士支持。如此一来，等同从穷人口袋中抢钱补贴有钱人。唐司长似乎宁做反派的诺丁汉郡长，也不当侠盗罗宾汉。
