首 页 | 设置为首页 | 加入收藏夹 | 联系我们  |  论坛BBS  | 意见反馈 
新 闻 | 时 评 | 金 融 | 企业之道 | 商界名家 | 观察家 | 辨论者 | 经济学家 | 经济圈 | 产业 | 法 治 |  科技
 您当前位置:东亚经济评论 -> 时评-> 议论
多哈全球贸易谈判破裂
作者:艾伦•贝蒂 弗朗西斯•威廉姆斯  来源:英国《金融时报》   发表日期: 2006-7-26
大字 放大字体显示 小字 缩小字体显示 打印文章 推荐给朋友 关闭 关闭
东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 

一路不顺的“多哈回合(Doha round)”贸易谈判昨日陷入无限期中止状态。此前,主要参与国为挽救谈判而作出的最后努力在互相责难之中宣告失败。

此轮谈判的6个核心谈判方(印度、巴西、美国、欧盟、日本和澳大利亚)在日内瓦召开紧急会议,但各方在农业自由化问题上存在无法协调的分歧,导致谈判破裂。在谈判中,美国仍要求大幅削减农业进口关税,以向美国农民开放市场;而欧盟、日本和印度却强烈反对这一要求,表示美国必须首先进一步削减农业补贴。

除非世贸组织(WTO)的149个成员能够达成共识重启谈判,否则始于2001年11月的多哈回合谈判将陷入无限期中止状态。美国国会授予白宫的贸易谈判授权将于明年到期,这意味着本月底实际上是世贸组织就农产品和制造业产品达成协议的最终期限。多数专家及官员认为,美国国会不可能延长授权,因此近期内没有可能达成任何协议。

此次谈判于周日开始,并于昨日结束。在参加谈判的6国之中,有4个国家将谈判失败的主要原因归咎于美国。欧盟贸易专员彼得•曼德尔森(Peter Mandelson)向英国《金融时报》表示:“如果美国继续要求完全对等的补偿,以市场准入(削减关税)换取美国减少农业补贴的话,没有哪个发展中国家会接受这一点,欧盟也不会。”甚至支持削减农产品关税的巴西也认为,美国在农业补贴方面的不妥协态度阻碍了各方达成协议。

印度商业和工业部长卡迈勒•纳特(Kamal Nath)谈到美国时表示:“所有国家都作出了一些让步,只有一个国家例外,它声称‘我们看不到任何让步’。”

美国则对谈判越来越感到失望,声称美国提出的削减农产品关税的提议被掏空了核心内容。欧盟、日本和瑞士等富有的世贸组织成员国,以及印度、印尼和菲律宾等较贫穷的成员国,一直试图将大量农产品排除在关税削减清单之外。

美国贸易代表苏珊•施瓦布(Susan Schwab)表示,这些豁免项目将会挫伤此轮谈判“创造新的贸易流”的目标。她表示:“当我们一一检查一些漏洞时……我们发现,一些谈判伙伴对漏洞的兴趣比市场准入更大。”

上周末在圣彼得堡召开的八国集团(G8)会议,曾为本轮贸易谈判顺利进行燃起新的希望。美国总统乔治•布什(George W. Bush)和欧盟委员会(European Commission)主席若泽•曼努埃尔•巴罗佐(Jose Manuel Barroso)均承诺,将赋予谈判代表更多灵活性。

世贸组织成立于1995年,是一个全球贸易谈判和仲裁体制。此次谈判中断,令该组织陷入自成立以来最黑暗的日子之一。
 
(艾伦•贝蒂(Alan Beattie)、弗朗西斯•威廉姆斯(Frances Williams)日内瓦报道 2006年7月25日 星期二  译者/牛薇 梁艳梅)

东亚经济评论 http://www.e-economic.com  文章页数:[1] 
相关链接

您的网名:
版权申明   以上言论属个人观点,不代表本站立场 ,在此只提供学术、观点交流
转载请尊重作者版权,请注明作者、出处。 如是本站首发的文章转载请经东亚经济评论网站授权或注明:“东亚经济评论”。敬告:本网站内容基于网络言论,如有侵犯您的权益,请立即告诉我们,我们会马上解决!
发表评论 打印文章刷新 刷新 推荐给朋友 返回顶部 顶部 关闭 关闭
站内搜索
精彩观点top10
·中外学者专家纵观中国宏观经济
·郎顾之争击痛国企产权改革软肋
·日本占卜2005中国经济
·四位财经高官纵论热点 称国企改革面临深层矛盾
·亚洲时报:中国经济硬着陆成定局
·海外舆论关注:中国外汇储备多了怎么办?
·花旗预测人民币3个月内升值 学者称可能性不大
·中国私有化进程受阻
·两个觉醒经济体 中国印度是通向繁荣的不同典型
·经济学家杂志载文称中国经济繁荣正向内地扩展
最新精彩观点
·多哈全球贸易谈判破裂
·中国再次与海外会计机构达成培训协议
·中国经济出现五大新的积极变化
·7月25日国际财经媒体观点
·美国借IMF投票权敦促人民币升值
·中国政府再度出击 严防经济过热增长
·央行官员:贷款不回落 手段更强烈
·7月24日国际财经媒体观点
·会议纪要显示Fed认为通胀压力将减弱
·商业银行理性对待央行再次紧缩政策


| 关于我们  | 意见反馈  | 联系我们
copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
版权所有:东亚经济评论 E-mail: