我个人认为，印度正在继续推行经济改革，其经济发展确实有相当大的潜力，但由于印度经济同中国相比仍有不小的差距，要赶上中国的难度是较大的。关键在于发展速度上的差距。从1978年至2003年，中国GDP的年均增长速度为9.4%，印度约为6%左右。
2004年，预计中国GDP的增长速度仍将超过9%，而印度2003年增长速度达8.5%的原因之一是由于2002年的增长速度只有4.3%，基数低，而2004年的增长将以2003年的GDP为基数，估计增长率只能达到6%—7%。
目前，中国的GDP和人均GDP均为印度的两倍多。2003年，中国GDP为1.4万亿美元，印度为5888亿美元；同年，中国人均GDP为1000多美元，印度为545美元。到2003年止，中国已使用外资为5000亿美元，印度只有近400亿美元。2003年，中国外贸总额为8510亿美元，印度为1313亿美元。2003年，中国钢产量为2.2亿吨，印度为3200万吨。2003年底，中国外汇储备为4033亿美元，印度为1000亿美元。在社会发展方面，中国的识字率在90%以上，印度为60%左右；2001年中国人均寿命为71.8岁，印度为60.8岁。
中印这种差距的形成有多方面的原因：（一）中国的改革开放比印度要早10年，思想也比印度更加解放。印度的民族主义情绪较中国强烈，其相当保守的文化传统、价值观也在一定程度上影响对外开放。从投资环境看，印度也不如中国，存在基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、法律条文过繁、某些企业信用差等障碍。（二）中国的社会主义制度总体效率是高的，能办成一些大事。正如邓小平同志指出：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”以基础设施的建设为例，2003年，中国在电力、工程、交通、电信和房地产方面的支出高达2600亿美元，印度只有310亿美元。（三）中国政局保持了长期稳定，而印度从80年代后期以来，出现长期的“悬挂议会”（没有任何政党获绝对多数席位），政府更迭频繁，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。（四）印度没有经过彻底的民主革命，土地问题、种姓制度、教派冲突都成为包袱，贫富悬殊比中国严重。2003年，按照中国的贫困人口标准（同年人均收入637元），中国的贫困人口为2900万人；如按国际社会通行的每人每天收入1美元的贫困标准，同年中国的贫困人口为8800万人（世界银行统计）。2002年，印度政府公布其贫困人口为2.6亿人；但如按国际贫困标准，则印度贫困人口为4.4亿人。（五）中印两国的经济结构有很大差别。根据世界银行统计，2000年，中国的GDP中，农业占16%，工业占49%，服务业占34%；印度的GDP中，农业占27%，工业占27%，服务业占46%。也就是说，中国的工业占其GDP的一半，印度的服务业占其GDP的一半。一般来说，工业比重大有利于经济的更快增长。（六）在亚洲各地区经济中，东亚经济发展最快。中国的地理位置有利于中国开展同东亚国家的经济合作。印度虽执行“向东看”的政策，其地理位置离东亚有些偏远，对印度开展同东亚国家的经济合作不太有利。
当然，我们应该看到，印度经济在很多方面值得中国研究和借鉴：（一）印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。印度目前拥有巨大的软件人才库，有专业人才77万。2003年，印度软件产业产值达124亿美元，其中出口95亿美元，占印度出口总额的20%。据麦肯锡的报告预测，到2008年印度的IT服务和后勤工作将会增长5倍，雇佣400万从业人员，成为年出口额达到570亿美元的行业，占印度GDP总额的7%。（二）印度的金融系统运行比较健全，不良贷款比例较低，商业银行不良贷款率仅为10.8%。印度的股票市场比较成熟，成为印度企业筹集资金的重要场所。（三）印度的私人资本在运作方面积累了十分丰富的经验。印度独立后，过去就存在的私营财团获得了进一步的发展，而且产生了一大批新的私人财团。在印度实行经济改革后，一大批从事信息技术产业、制药工业、食品加工业、服装纺织业、水泥建筑业和旅馆旅游业的私营企业或私人财团迅速发展壮大，并很快进入全球化经营。印度的现代企业制度比较完善，企业的管理水平较高。（四）印度的国际交流人才多于中国。由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，印度高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。印度大学教育比较重视创新教育，学生创新能力较强。印度某些大学和专业学院已在国际上有较高的知名度。在联合国和其他国际组织中，都可以看到较多的印度人员。（五）印度的法律体系较健全。印度独立后，法律体系逐渐完善，公众的法律意识逐渐增强，这有利于社会经济的发展。
总的来看，中印两国的经贸合作和在经济和社会发展方面的经验交流，都有广阔的前景。
