在备受关注的世界经济论坛(World Economic Forum)年度竞争力排行榜中，美国的排名从第1位跌至第6位，落在瑞士、北欧三国和新加坡之后。
经济失衡状况日益严重，公共机构相对缺乏效率和透明度，成为导致美国今年排名下滑的原因。
排名迅速下滑的还有法国，从第12位降至第18位，原因在于其宏观经济、机构和市场效率的得分相对较低。
世界经济论坛的排行榜，是衡量各国经济潜力的较重要指标之一，因为它在计算总分时综合了大量不同的指标。
总部位于瑞士的世界经济论坛表示，已对2006-07年度排行榜进行了大规模修订，纳入了许多新的竞争力指标，提高了其作为各国中长期经济表现指针的准确度。
但名次的微小变化（如英国从第九位降至第十位），并不说明竞争力明显下降，因为排名接近的国家彼此之间的差别很小。世界经济论坛对不同指标赋予的权重，会严重影响排名状况。
世界经济论坛赞扬了英国的机构和产品及劳动力市场效率，但同时表示，英国企业的创新和精湛程度不及德国等国家。
世界经济论坛竞争力指数的主要编制者奥古斯都•洛佩斯-克劳克斯(Augusto Lopez-Claros)表示，排行榜最有用之处在于，可以察看各国总分的明显变化，了解长期趋势。
他表示，当前人们喜欢将一切都与巴西、俄罗斯、印度和中国等增长迅速的新兴市场挂钩，但这种做法经不起密切关注。
出于对俄罗斯机构的严重担忧，该国排名从去年的第53位降至第62位。洛佩斯-克劳克斯表示，尽管油价高企让俄罗斯经济有了不俗表现，但“你必须用钱买来公正”，使企业难以在该国立足。
中国的排名从第48位降至第54位，反映出该国在保护知识产权方面遇到极大困难，而巴西经济则得到“脆弱”的评价。
( 经济编辑克里斯•贾尔斯(Chris Giles)报道 2006年9月27日 星期三 译者/何黎)
|
世界经济论坛公布2006年全球竞争力排名，瑞士、芬兰和瑞典分列前三位，中国排名54位，较去年下降了6个名次。俄罗斯则下跌了9位，排在第62位。印度排在43位——
新华网日内瓦９月２６日电（记者 刘国远） 总部在日内瓦的世界经济论坛２６日公布《２００６－２００７年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。 今年的这份报告覆盖了１２５个经济体，多于去年的１１７个。另外，报告还采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，美国的排名由第二位升至第一位，中国由第４９位升至第４８位，印度由第５０位升至第４５位。 根据报告，丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了今年竞争力排名的第四至第十位。报告显示，和近几年的情况相同，今年北欧国家仍然在全球竞争力排名中占据突出位置；德国和英国继续保持领先位置，分别排在第８位和第１０位；亚洲的领头羊是新加坡和日本，分别排在第５位和第７位。而中国和印度分别排在第５４位和第４３位。 拉美国家中，智利排名第２７位，领先其他国家。巴西排名第６６位，与去年的第５７位相比有所下滑。 报告说，瑞士的竞争力排名由去年的第四位跃至第一位，这反映了该国稳健的机构环境、优秀的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。瑞士拥有非常发达的科学研究基础设施，公司大量投入研发，知识产权保护力度强大，国家的公共机构透明而且稳定。 就美国排名下降，报告指出，美国继续享有优秀的环境和高效的市场，是全球技术开发中心，然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。 世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。 著名的瑞士洛桑国际管理学院每年也公布一份国际竞争力排名，这份排名的结果与世界经济论坛公布的排名结果常常有出入。据了解，双方排名结果之所以不同，原因之一是硬数据和问卷调查结果在评估中所占比重不同，此外，不同指标所占比重的不同也导致排名结果大不相同。（完） | ||||||||||||||||||||||||
