你也知道，我写的文章全部是关于储蓄和投资共同基金的话题。而清崎和川普却在他们的新书《为什么我们希望你成为富人》(Why We Want You to Be Rich)中说，这“对穷人和中产阶层来说可能不失为箴言警句，但对那些真正想成为富人的人毫无意义。”
别搞错了：这种说法的确很有煽动性。但是千万别急着将你的基金卖出去。
清崎和川普都大名鼎鼎，毫无疑问他们的新书会很快登上畅销榜。
毕竟，清崎的《穷爸爸、富爸爸》(Rich Dad, Poor Dad)取得巨大成功，这本书以及其他“富爸爸”系列的销量突破了2,600万册。川普也有一系列着作上榜，而且作为一家大型房地产公司的所有者，他还因主持美国电视节目《学徒》(The Apprentice)而一炮走红。
那么为什么清崎和川普要让你变成富人？这本书的每一章都由两人共同完成。两位作者列出了一系列有目共睹的问题，包括贸易逆差增长、国家债务猛增、美元贬值以及与婴儿潮相伴的储蓄不足等等──所有的问题都让我们的财务状况看起来摇摇欲坠。
不过这本书并没有提出一些传统的解决方案。他们在引言中说，储蓄“已经过时，这种建议并不明智，”而且，“401(K)储蓄计划可能不足以支付80%工人的退休金。”
这本书还零星引用了沃伦•巴菲特(Warren Buffett)的名言来支持他的一系列论点。看上去甚至连巴菲特也未能完全发挥出他的潜能。
清崎写道：“我和唐纳德可以在投资回报率上超过巴菲特。他可能比我们富有，但是采用我们的投资方法，我们可以在动用更少资金的情况下更快地致富。”
你一定有些摸不着头脑了。如果清崎可以实现更高的回报率，为什么他仅以29亿美元净资产排在《福布斯》(Forbes)美国400富人榜的第94位，而巴菲特则以460亿美元资产高居第二？
不过，我已经迫不及待地想知道我怎么样才能超过巴菲特。川普为大家贡献了一系列富有想像力的方案（要敢想敢干！），还有对他本人的思考（我是一个进化中的人，因此我很高兴可以被视为一个戏剧化的人物，尽管我很难坚持看完任何一场戏剧。）
事实上，这本书提供的具体建议屈指可数－－不过可以在清崎的那几部分中找到一些。他提到了房地产租赁、白银、黄金、石油和天然气合伙投资等，并且提倡独立创业。
清崎强调，共同基金风险很大，而组建自己的公司则可以对未来的回报有着清晰的预期。不过他也表示，90%的初创企业会在前5年中亏损。
当我问清崎为什么这好像有些自相矛盾时，他说，创立一家企业其实没什么风险，因为你知道自己在做什么。“大部分小型企业主在开始并没有受过财务方面的教育，”他说。“也没有接受过企业家培训。”
读到一半，我对这些有关企业家的言论还是一头雾水。清崎说，1996年，他成立了一家石油公司、一家黄金开采公司和一家白银开采公司。从那家石油公司亏损中我们似乎可以看到创立公司的风险。
但在下一段，他又写道：“虽然创立公司存在一定的风险，但对我来说这种风险微乎其微。其时我可以降低这种风险，因为我知道很多人在使用－－消费－－石油和天然气。
他对共同基金的解释也有些令人费解。他认为，基金无需正确披露费用；银行通常不会贷给你钱让你购买基金，因为它们风险太高；在40多年的时间里，共同基金可以获取投资者应得的80%的回报；而且你从一家基金转到另一家基金时不能递延税款。
事实上，基金比其他投资机构更了解他们的费用，你可以用你在证券公司保证金帐户中持有的基金作抵押贷款，如果是在退休帐户中交易，投资者还可以随时进行可递延税款的基金转换操作。
清崎说，“我不喜欢共同基金，我觉得他们简直是在敲竹杠。”
关于共同基金卷走80%收益的说法也值得推敲。清崎说，他是从Vanguard Group创始人约翰•宝格(John Bogle)那里得到这种想法的，宝格是一位不折不扣的基金高成本运作的反对者。
宝格的确曾指出，如果你投资1,000美元，回报率为8%，年成本为2.5%，那么65年后你的回报将为32,465美元，如果并未发生任何成本的话，你的累积回报可能为148,780美元，这样，你的回报显然减少了80%。
但这并不意味着基金公司卷走了你的80%收益。而且你也未必一定要购买这种高成本基金。
想留下更多的回报？买一些费用最低的基金就可以了。当然，这个建议可以帮你变得更富有一些－－但是这些建议却无法登上畅销书排行榜。
Jonathan Clements
（编者按：本文作者Jonathan Clements是《华尔街日报》个人理财专栏“Getting Going”的专栏作家）
