尽管其成员国政府对核能问题仍存在分歧，但国际能源机构仍以空前的力度鼓励建设更多的核电站。近日，欧洲出现了大面积停电，签署有关气候变化的《京都议定书》(Kyoto protocol)后续协议的谈判也重新启动，在这种局势下，国际能源机构主张支持低碳排放且相对本土和可靠的核电，应有一定的政治分量。该机构声称，经济核算已变得有利于核能，但这个观点并不那么令人信服，特别是考虑到它还呼吁各国政府在放开的电力市场帮助核能克服面临的内在障碍。
在更广泛的层面上，国际能源机构展示了能效投资的潜在回报。根据它的分析，在节能的工业和居住设施上每投资1美元，就可减少大约2.2美元的发电成本和投资。这将意味着终端用户的支出增加，而生产者的支出减少。在减少需求方面的额外投资，可分散到大量小用户头上，但其可行性并不是非常明朗。例如，该机构举例说，要节约一家中型燃气涡轮发电站一年的发电量，需要大约1600万欧洲人购买能效提高40%的电冰箱。另外，有谁能从降低供应方投资中获益，也不是很明显——除非世界经济可将资源用于其它用途，或是全球气候获益于降低能源排放。
正像斯特恩的报告一样，国际能源机构的分析面临的真正考验，是能否改变能耗大国的行为，包括身为其成员国的美国，以及不属于该机构的中国和印度。不过，节能投资者显然将获得一些回报，因为他们将减少使用能源，而降低的需求本身也许就会降低能源价格。世界应该认真对待节能问题了，而且应该记住，能源效率最高的电厂，是无需建造的那一个。
译者/ 陈家易
2006年11月9日 星期四
