一九八五年，财政司彭励治也这样看，建议我找一位有关的某中学校长商谈中学六年制的事。该校长在电话上知道我求见要谈的，拒绝接见！香港的中学反对放弃中七，使我意识到香港的教育制度大有利益团体的压力，政治意识高。
最近出炉的学制改革「咨询」，大学本科三改四是正着，但财政预算的花钱途径却不敢恭维。如下数点让读者考虑。
（一）经过削减后，今天政府补贴一个医科生大约每年三十万，一个其它大学生大约每年十六万，可能还冠于地球。大学生目前每年私出学费四万二，改制后提升到五万，与政府补贴加起来，高于外国有较优水平的私立大学的学费。
（二）除了医科、法律等科目外，本科教育的质量，国内的著名大学不比香港的差。将来香港的大学生要私出的每年五万元学费，足以让他们到国内进大学而有盈余。到国内进大学有不少好处：学好普通话，结交新朋友，学术气氛比香港好，认识风土人情等。大学三改四之后，香港的学年制与国内的吻合，中学后转到国内进大学远为容易。在香港要每年私出五万元学费，不少学生会考虑放弃政府每年补贴的十六万。我因此认为花数十亿增加大学的基建是打错算盘。
（三）如果香港教育局懂得顺水推舟，每年补贴五万或以下给有资格读大学的到国内进修，去者一定甚众。每去一个政府每年节省十多万。这是让学生或他们的家长自由选择，可去可留，除了利益团体，没有谁有理由反对。
（四）面对经费大削，香港的大学会反对补贴大学生到国内进修。一个折衷的办法，是将补贴学子内进而节省下来的钱，转为补贴国内的优质学生到香港的大学攻读研究院（硕士与博士）。这样，香港政府资助大学的总额不减，而国内的优质本科生实在好——与其让他们千辛万苦地到外国去表演考试神技，倒不如让他们到香港来刺激一下老师的思维。教研究生的成本比较高，偷龙转凤后香港的大学生总人数会减少。
（五）美国的顶级大学如芝加哥，研究生的人数是本科生的三倍。改制后香港的大学应该走这条路。虽然学术水平与英美的还有一段距离，但香港的师资一般胜国内。经费所限，国内要很多年才能与香港的师资打平。
（六）上述是说，改制后如果政府一定要继续补贴大学同样的钱，以香港的本科生换取国内的研究生，多过一个换一个，自由选择，香港的家长及学生高兴，国内的学生高兴，香港的大学教师（因为研究生质素提升及鼓励多作研究）也高兴，而香港政府可以节省数十亿的基建支出。香港的学术地位会一步跳升，而更重要是对国家作出贡献。
(二○○四年十二月二十三日)
