给予外资银行五年宽限期，以将贷存比率降至75%，相当合理。不过，当中仍有一些小问题需待澄清，例如税项安排，资产如何由分行转至新注册的子行等。
——11月30日，恒生银行副董事长兼行政总裁柯清辉表示。
我觉得给了5年的宽限期应该是足够了。这个宽限期应该说已经充分考虑了外资银行的实际困难。实施细则充分体现了银监会鼓励外资银行在中国设立法人银行的导向，也充分体现了风险监管的理念。
——11月30日，国泰君安证券的银行业分析员伍永刚说。
这一规定显示出监管部门充分考虑到外资银行的特殊情况，完全履行了入世承诺。
——11月30日，银监会有关负责人表示。
我们当时听说宽限期是3-4年，没想到给出的是5年，我们的压力更小了。
——11月30日，某香港银行零售业务负责人对《大公报》说。
《细则》下发后，会对银行业务有些影响，兴业银行目前以批发银行业务为主，贷款集中度高的情况确实存在。
——11月30日，法国兴业银行上海分行金融机构部总经理马立群说。
建议管理层在让外资银行享受国民待遇的同时，考虑也让其以某种方式承担相应义务，不要对散户存款以门槛和收费等方式加以拒绝。
——11月30日，上海交通大学博导潘英丽表示。
外资银行如果想长期在中国发展的话，就不应该贪小便宜。毫无疑问条例的颁布是一件好事，因为中外资银行几乎是完全的同等待遇。
——11月30日，汇丰银行北京分行行长丁国良表示。
对于我国《商业银行法》中对资本充足率、存贷比、流动性比率等方面的约束自然也要适用于外资机构，这样才是公平竞争。外资银行分行没有资本金约束，外资行就会处于事实上的超国民待遇。
——11月30日，中央财经大学中国银行(3.62,-0.02,-0.55%)业研究中心主任郭田勇建议。
给外资银行一定的缓冲期是必要的，但3-5年的宽限期似乎有些长，此外，在这几年的宽限期内上述指标该如何监管，中国的监管部门应早日明确。
——11月30日，新加坡联合早报评论。
中国银行业进一步开放将会为中资与外资银行带来双赢的效果。
——11月21日，国际著名评级机构穆迪一份报告指出。
