至少，这种思想在中国官方已经抬头。中国央行行长周小川此前在巴塞尔国际清算银行会上表示，随着贸易顺差增加，人民币汇率弹性将提高；而日前中国商务部更是在其官方网站挂出其智库的一个研究报告，称“到2007年底前，人民币累计升值幅度有可能达到9%至10%”。
对于中央银行来说，在目前数量型货币政策工具弹尽粮绝、而价格型工具却举步维艰的情况下，将人民币升值或许是其的最后稻草。不过，对于中国商务部来说，或者说对于其智囊──研究院来说，将人民币升值作为解决顺差的工具，或许本末倒置，虽然这个报告随后被撤下中国商务部的官方网站，虽然商务部新闻发言人称，这份报告仅代表研究人员的个人言论，不代表商务部的观点。
很显然，这个报告肯定不是中国商务部的初衷，即使商务部有此意思，但作为一个政府职能部门，明确赞成货币升值多少，这将给投机者创造单边下注牟利机会，估计商务部不会出此下策。但是，对于商务部的附属智囊机构，建议将人民币升值来减少中国的贸易顺差，来迎合商务部部长薄熙来周一表示的“将减少贸易顺差将作为今年外贸发展的头等大事”，显然不妥。
众所周知，流动性泛滥、投资规模过大、贷款规模居高不下等诸如此类的宏观经济问题都根源于目前中国巨额的经常项目顺差，尤其是贸易顺差。而无论是经济学家还是教科书，都将这种项差归咎于高储蓄下的消费投资失衡，以及其诱发的内外经济失衡、当然还有可能被低估的人民币币值。
但是，这种结论反过来未必就一定成立。事实证明，目前中国巨额的贸易顺差，即使有人民币低估的诱因，但是，中国长期以来奉行“出口创汇”的传统贸易战略，显然也难辞其咎，正是这些措施的实施，使得中国外贸出口连续20多年保持高于GDP增速一倍的速度增长；正是这些顺差的增长，才是人民币升值的元凶。当然，这些顺差也推动了中国经济的腾飞。
很显然，将人民币升值来减少目前中国的顺差，无异于缘木求鱼。无论是中国人民币升值一年半的经历，还是日本上世纪二十多年的升值教训，都证明了这只是一个经济教科书上的“悖论”。
而且，商务部鼓励发展的这种优惠政策，已经扭曲了中国国内经济的资源配置：外资优惠挤出了民间投资，出口退税使财政负担不堪其负，两税分割也更是伤害国内相关产业的发展。在目前人民币升值后果难知祸福的情况下，中国商务部的智囊机构不建议，应率先清理这些招商外资、税收优惠、出口优先等政策，而反过来建议中央银行用人民币升值来解决贸易顺差问题，是不是有点位置决定脑袋？
当然，人民币升值因素成因复杂，贸易顺差只是表象之一。目前中国人口正处于赡养率较低的壮年期，而中国百姓防御性的储蓄也拉大了和消费的缺口，加上中国重商主义的经济发展战略，以及全球产业的转移，和国内进口的替代，都为人民币升值压力助上了一臂之力。
但是，无论如何，用人民币升值来包治百病，而不是各司其责、相互协调共同解决中国顺差问题，显然不是解决问题的方式。对于中国来说，与其将人民币先升值，还不如先彻底清算剩着尾巴的“重商主义”战略。
《第一时间解读》
2007年1月18日 星期四
