一个到过亚洲的欧洲人，一定会因亚欧对美国看法的截然相反而大感奇怪。在欧洲，尽管乔治•布什(George W. Bush)政府在第二个任期努力以更为怀柔的方式行事，但在公众舆论中，美国的形象仍不断下滑。但在中国和印度这两个亚洲大国，美国的形象在很大程度上仍是正面的。

在印度发生这种情况并不令人惊讶。毕竟，华盛顿和新德里之间的外交亲善一直很明显，而且受到了绝大部分印度人的支持。但为什么美国在中国乃至亚洲多数地区也这么受欢迎呢？当然，在这种潮流中，亚洲的穆斯林明显是个例外，而中东危机的加剧更是强化了这种局面。

美国在亚洲的形象总体积极，原因多来自社会学和文化方面，而不是地缘政治方面。这可以从以下角度进行概括：有些国家能轻松地对待全球化，而且民众明显体会到国家的进步，因而感觉良好，在这些地方，美国拥有很正面的形象。相反，有些国家倾向于视全球化为一种威胁，而且不相信自己有能力在全球竞争中获胜，这些国家往往消极地看待美国。国际化当然经常等同于美国化，因为被视为在全球化世界中成功的必要特质——灵活性、个人主义、高水平教育、活力、乐观主义——也被认为是美国特质的精髓。

在亚洲，美国政府令人不满的军事行动并未令该国的软实力受到严重破坏。对于努力争取进入美国最优秀大学、或者已在美国社会获得巨大成功并成为本国典范的年轻中国人和印度人而言，美国梦依然存在且相当美好。

实际上，亚洲人越是确信自己代表着未来、21世纪将是亚洲人世纪，他们就越对自己将要取代的国家持正面看法。“美国世纪已经结束，美国万岁”不妨成为他们的座右铭。

欧洲倾向于将自己视为过去时代的代表。它只会憎恨一个将欧洲大陆从两次世界大战中解救出来，并取代其全球体系中领导地位的国家。要了解亚洲和欧洲对美国的相反看法，考虑这些心理和历史因素是非常重要的。在欧洲，美国的软实力一直因为布什政府不受约束、且低效率地动用其硬实力而遭到严重损害。亚洲则不是这种情况。中国人很容易将美国社会的软实力与美国政府的硬实力区分开来。他们不会因为美国的外交或国内进展而面临挑战，或者因为美国最近违反其自己的人权和自由价值观而感到不安。情况恰恰相反，亚洲人窃笑着看到了他们能够从这些趋势得到的直接好处，他们认为美国最终会停止使用人权或环保问题来攻击他们。

换句话说，一个人的“西方”含量越少，对待美国的态度就越积极——至少只要他认为自己相当成功。正是因为亚洲人拥有自己独特的历史、文化和价值观，他们可以在那些他们认为仍须向美国学习的领域，效仿美国的做法，同时他们不会担心“美国化”，也不会极力拒绝那些他们认为属于舶来品的事物。在一个家族内部——西方阵营——那种爱恨交加的情绪则更容易感受到。

在欧洲，对于美国政府正在动用硬实力的感受，只会破坏美国的软实力。欧洲人越是认为欧洲和美国以前曾因民主和人权等共同价值观而团结一致，美国正在发生的事情就越会让他们感到疏远。换句话说，欧洲人既对美国失望，又对自己缺乏信心，而亚洲人不仅正在自信地微笑，而且他们对美国的看法在心理上更为中立。

欧洲和亚洲对美国看法的分歧，不会因为美国政府的简单换届而消亡，尽管这种换届会有所裨益。实际上，只有两种进展（一种正面，一种负面）会大大改变欧洲对美国的看法：从正面的角度来讲，欧洲文化繁荣和自信的回归，将彻底改变欧洲看待美国的方式。这也暗示着，欧洲人将不会仅仅把亚洲人视为一种竞争威胁，而是把亚洲人看作一个可以效仿的榜样、一种更加努力的动力，以及一个证明只要他们真正希望也能获得成功的证据。

从负面角度而言，原教旨主义力量发动一次严重破坏西方价值观的袭击，以9/11事件影响美国的方式影响欧洲，也将有助于弥补欧洲人和美国人之间的鸿沟。

本文作者是法国国际关系研究所(Institute for International Relations)的高级顾问。

( 作者：法国国际关系研究所高级顾问多米尼克•莫伊西(Dominique Moisi) 2007年1月18日 星期四  译者/何黎)